@ISIDEWITH5 موس5MO
في العصر الرقمي المليء بالتهديدات، هل ينبغي أن تظل الخصوصية حقا غير قابل للتصرف؟
@ISIDEWITH5 موس5MO
كيف تؤثر إمكانية مراقبة بصمتك الرقمية على إحساسك بالحرية والثقة في الحكومة؟
@ISIDEWITH5 موس5MO
هل ستقبل المزيد من المراقبة الحكومية إذا أدت إلى انخفاض كبير في أعمال الإرهاب؟
@ISIDEWITH5 موس5MO
إذا كانت سلامتك على المحك، فهل ستكون على استعداد للتخلي عن بعض الخصوصية، وأين ترسم الخط الفاصل؟
@ISIDEWITH5 موس5MO
هل فكرة أن يراقبك أو يستمع إليك شخص لا تعرفه تشعرك بعدم الراحة، ولماذا؟
@ISIDEWITH5 موس5MO
تخيل حياتك ككتاب مفتوح؛ كيف سيغير ذلك طريقة تواصلك عبر الإنترنت؟
@ISIDEWITH5 موس5MO
ماذا ستفعل إذا اكتشفت أن رسائلك الشخصية تخضع للمراقبة لمنع الجرائم المحتملة؟
@ISIDEWITH5 موس5MO
@ISIDEWITH5 موس5MO
ما هو شعورك إذا تم الاستماع إلى محادثاتك الشخصية دون موافقتك حفاظاً على الأمن القومي؟
@ISIDEWITH5 موس5MO
هل شعرت يومًا أن خصوصيتك قد تم اختراقها، وإذا كان الأمر كذلك، فما هي حدود هذا الغزو؟
@3BGPRHR3 سنوات3Y
Yes, but only under the scrutiny of the courts where necessary to protect citizens either collectively or individually
@3BGP2KN3 سنوات3Y
No, not at all. I think phone calls and emails should be private. It is not other peoples business and they don't need to know what we are talking about.
@3BGMGP73 سنوات3Y
Only in severe circumstances where national security is threatened.
@3BGLWPV3 سنوات3Y
They should only be able to monitor people who have been identified as a threat, and only by court order
@3BDL75V3 سنوات3Y
I say 'no', but only because I see a growing society that has less and less respect for the 'Honour system' and I believe that even though this may be an important tool to protect against suspected crimes of terrorism, it will be abused and misused.
if this was an ironclad method to reduce terrorism, then yes. otherwise, this is an invasion of privacy
@3BCM9WC3 سنوات3Y
I feel like the federal government should be allowed to monitor emails and phone calls that are flagged with key words that insinuate a possible terrorist or illegal act.
@3BC5V7K3 سنوات3Y
I find this to be a ridiculous notion. Under certain circumstances it would be permissible but its a blatant intrusion of privacy and completely unnecessary. A acceptable situation is someone suspected for crimes, but just monitoring people for the sake of doing so is completely illogical.
@3BC2FSD3 سنوات3Y
No, and enact legislation preventing government surveillance of citizen communications, It is the citizens responsibility to protect the country in this case since the government cannot possibly handle everything and proper education provided on the subject in schools on a side note they are taught in a way that does not create future paranoia. Once a threat is flagged by citizens only then should authority intervene. Immigrants will have to be under surveillance for as long their education into citizenship is provided, and Immigrants with a history of violence or fraud will not be allowed into the country.
@3BBWFYN3 سنوات3Y
I'm torn...I am concerned with the federal government having cart blanche access to private information, yet I am for being able to prevent acts that negatively harm groups of innocent people.
@M553243 سنوات3Y
Yes but only with a court order or a percieved threat
@M3FKP23 سنوات3Y
Yes, after proving that the act is necessary for National security, and combating organized crime and child pornography