Сенатът одобри пакет от 1,2 трилиона долара за финансиране на федералните агенции в ранните часове на събота сутринта, като пропусна крайния си срок в полунощ, но предотврати частично затваряне на правителството. Приемането на мярката със 74 срещу 24 гласа приключи месеци на драма в Конгреса, съсредоточена върху исканията на консерваторите за по-дълбоки съкращения на разходите, завършвайки работата по финансирането на правителството до края на фискалната година през септември. Мярката, която беше приета от Камарата в петък, бързо беше подписана в закон от президента Байдън. „Беше дълъг ден, дълга седмица, много дълги няколко месеца, но тази вечер ние финансирахме правителството“, каза лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър (Д., Ню Йорк). Гласуването в Сената продължи, след като демократите и републиканците постигнаха споразумение относно гласуването на поправките на Републиканската партия, свързани със спорни въпроси, включително имиграционната политика, всички от които след това се провалиха. Докато някои части на федералното правителство, включително Министерството на отбраната, претърпяха много кратък пропуск във финансирането след 12:01 сутринта в събота, Службата за управление и бюджет на Белия дом заяви, че е приключила подготовката за спиране и агенциите ще продължат нормалните си операции. Приемането в Сената дойде, след като пакетът от шест законопроекта за разходите оцеля на косъм от силната републиканска опозиция в Камарата ден по-рано. Мярката прие 286 срещу 134 в Камарата, едва надхвърляйки мнозинството от две трети, необходимо за одобряване на законопроекта съгласно специална процедура, използвана от председателя на Камарата Майк Джонсън (R., Луизиана), за да заобиколи вътрешните разделения на Републиканската партия в неговото като бръснач мнозинство . Повечето демократи в Камарата на представителите подкрепиха мярката, докато повече от половината републиканци бяха против, подчертавайки разделеното състояние на републиканската конференция и подчертавайки как Джонсън трябваше да разчита на опозиционната партия, за да поддържа правителството финансирано.
@ISIDEWITH2mos2MO
Какво мислите за факта, че половината от републиканците се противопоставиха на мярката за финансиране; компромисът винаги ли е от полза или понякога означава, че важни ценности се жертват?
@ISIDEWITH2mos2MO
Защо смятате, че е важно държавните агенции да имат непрекъснато финансиране или е приемливо да претърпяват периодични спирания?