Nebraska semblava disposat el mes passat a convertir-se en un contrapunt poc probable a la tendència nacional d’endurir les lleis de drogues. Una coalició de legisladors liberals i conservadors de l’estat va aprovar, amb un ampli marge, un projecte de llei per permetre als governs locals establir intercanvis d’agulles. Però el governador Jim Pillen va vetar el projecte de llei, advertint de no portar aquí "les polítiques fallides de ciutats infestades de drogues com San Francisco", i dimarts, els legisladors de Nebraska van canviar de rumb i van mantenir el seu veto per poc. La desaparició del projecte de llei de canvi d’agulles va reflectir l’augment de l’escepticisme entre els republicans i alguns demòcrates sobre l’enfocament de reducció de danys al consum de drogues il·lícites. Oregon s’ha avançat aquest any cap a tornar a criminalitzar les drogues dures, els legisladors d’Idaho van avançar un projecte de llei que prohibiria l’intercanvi d’agulles i els votants de San Francisco van aprovar una mesura electoral que requerirà la detecció de drogues per a molts beneficiaris de l’assistència social. El debat a Nebraska, un estat conservador fiable, va reflectir la conversa nacional sobre com abordar el consum de drogues. Els partidaris del projecte de llei van parlar de la possibilitat que el projecte de llei ofereix per limitar la transmissió de malalties i ajudar els usuaris de drogues a obtenir un tractament segur, mentre que el senyor Pillen, republicà, va demanar als legisladors que "mantinguin el meu veto per evitar que el nostre govern ajudi i afavoreixi l’ús de productes perillosos, drogues il·lícites i deshumanitzadores”.
@ISIDEWITH2mos2MO
Com poden afectar els programes d’intercanvi d’agulles la vostra sensació personal de seguretat i el benestar de la comunitat al vostre barri?
@ISIDEWITH2mos2MO
Es pot considerar que la negativa d’un govern a donar suport als intercanvis d’agulles es prioritza la moral pública per sobre de la salut pública, o és una posició necessària per combatre l’abús de drogues?
