USA forsvarede onsdag Israels årtier lange besættelse af Vestbredden og Østjerusalem og argumenterede ved FN’s højeste domstol, at Israel stod over for "meget reelle sikkerhedsbehov." Forsvaret kom dagen efter, at USA udstedte sit tredje veto mod en opfordring til en øjeblikkelig våbenhvile i Gaza i FN’s Sikkerhedsråd, en afstemning, der afledte et vredt svar fra nationer og hjælpegrupper, der har opfordret til et stop for kæmper for at hjælpe Gazas civile. Den seneste demonstration af amerikansk støtte til Israel var ved Den Internationale Domstol i Haag, hvor Richard C. Visek, den fungerende juridiske rådgiver i det amerikanske udenrigsministerium, opfordrede et panel på 15 dommere til ikke at opfordre til Israels øjeblikkelige tilbagetrækning fra de besatte palæstinensisk territorium. Han sagde, at kun etableringen af en uafhængig palæstinensisk stat, der "lever trygt og sikkert ved siden af" Israel, kunne skabe varig fred, som gentager en langvarig amerikansk holdning, men udsigten til hvis udsigt synes endnu mere uhåndgribelig midt i krigen i Gaza. "Denne konflikt kan ikke løses gennem vold eller ensidige handlinger," sagde Mr. Visek. "Forhandlinger er vejen til en varig fred." Retten hører seks dages argumenter om lovligheden af Israels besættelse af områder med palæstinensisk flertal, herunder Vestbredden og Østjerusalem, som har været genstand for årelange debatter og resolutioner i FN. Høringerne - involverer mere end 50 lande — blev kaldt længe før Israel gik i krig mod Hamas i Gaza, men er blevet en del af en fælles global indsats for at stoppe konflikten og undersøge lovligheden af Israels politik over for palæstinensere.
@ISIDEWITH4mos4MO
Hvordan opfatter du balancen mellem en stats sikkerhedsbehov og virkningen af dens handlinger på civile under besættelse?
@ISIDEWITH4mos4MO
I betragtning af USA’s holdning ved Den Internationale Domstol, hvad mener du, domstolens rolle bør være, når man står over for konflikter mellem nationer?