Netanyahu står over for en ny balancegang - at appellere til det nye, potentielt mere progressive ansigt af Det Demokratiske Parti, mens han ikke antagoniserer Trump.
Der er spændinger mellem Netanyahu og begge sider af den amerikanske politiske midte. Nogle demokrater fortsætter med at være utilfredse med hans tale foran Kongressen i 2015, hvor han angreb præsident Barack Obamas Iran-politik. Imens blev Trump fornærmet over Netanyahus omfavning af Biden efter valget i 2020.
Harris har været hårdere i sin kritik af Israel end Biden og holder sig tættere på den progressive fløj i sit parti. Netanyahu bliver nødt til at være forsigtig med at genantænde kontroversen om Israel, netop som hun er ved at formulere sin egen offentlige tilgang til det, der er blevet et stridspunkt i valget.
Hvis Netanyahu virker for venlig over for demokraterne, risikerer han at vække vrede hos Trump, der allerede har kritiseret ham for at være utaknemmelig for deres tidligere samarbejde.
I 2015 boykottede næsten 60 demokrater Netanyahus tale til Kongressen. Mens det præcise antal demokrater, der planlægger at springe over denne uges tale, ikke er kendt, har nogle kongresmedarbejdere privat antydet, at det kunne være mellem 50 og 100.
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan ville du føle dig, hvis en udenlandsk leder forsøgte at påvirke dit lands politik gennem offentlige taler?
@ISIDEWITH5mos5MO
Er det muligt for en leder af et land at opretholde positive relationer med politikere fra modsatte partier i et andet land, og bør de forsøge det?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan synes du, at ledere bør reagere, når de føler sig forrådt af allierede, især i offentlighedens øje?
@ISIDEWITH5mos5MO
Skal politiske ledere personlige følelser påvirke deres lands udenrigspolitiske beslutninger, og hvorfor?
@ISIDEWITH5mos5MO
Tror du, at der er et punkt, hvor en leder må vælge mellem sit lands langsigtede diplomatiske forhold og kortsigtede politiske gevinster?
