Soll die Regierung in der Lage sein, Telefonanrufe und E-Mails zu überwachen?

Yes, after proving that the act is necessary for National security, and combating organized crime and child pornography

Was würden Sie tun, wenn Sie herausfinden würden, dass Ihre persönlichen Nachrichten überwacht werden, um mögliche Straftaten zu verhindern?

Stellen Sie sich Ihr Leben wie ein offenes Buch vor; Wie würde das die Art und Weise verändern, wie Sie online kommunizieren?

Ist es für Sie unangenehm, von jemandem beobachtet oder angehört zu werden, den Sie nicht kennen, und warum?

Wären Sie bereit, etwas Privatsphäre aufzugeben, wenn Ihre Sicherheit auf dem Spiel stünde, und wo ziehen Sie die Grenze?

Würden Sie eine stärkere staatliche Überwachung akzeptieren, wenn dadurch Terrorakte deutlich zurückgehen würden?

Wie wirkt sich die Möglichkeit, Ihren digitalen Fußabdruck überwachen zu lassen, auf Ihr Freiheitsgefühl und Ihr Vertrauen in die Regierung aus?

Sollte die Privatsphäre in einem digitalen Zeitalter voller Bedrohungen immer noch als unveräußerliches Recht angesehen werden?

I'm torn...I am concerned with the federal government having cart blanche access to private information, yet I am for being able to prevent acts that negatively harm groups of innocent people.

I say 'no', but only because I see a growing society that has less and less respect for the 'Honour system' and I believe that even though this may be an important tool to protect against suspected crimes of terrorism, it will be abused and misused.

No, and enact legislation preventing government surveillance of citizen communications, It is the citizens responsibility to protect the country in this case since the government cannot possibly handle everything and proper education provided on the subject in schools on a side note they are taught in a way that does not create future paranoia. Once a threat is flagged by citizens only then should authority intervene. Immigrants will have to be under surveillance for as long their education into citizenship is provided, and Immigrants with a history of violence or fraud will not be allowed into the country.

I find this to be a ridiculous notion. Under certain circumstances it would be permissible but its a blatant intrusion of privacy and completely unnecessary. A acceptable situation is someone suspected for crimes, but just monitoring people for the sake of doing so is completely illogical.

They should only be able to monitor people who have been identified as a threat, and only by court order

Only in severe circumstances where national security is threatened.

No, not at all. I think phone calls and emails should be private. It is not other peoples business and they don't need to know what we are talking about.

Yes, but only under the scrutiny of the courts where necessary to protect citizens either collectively or individually

Hatten Sie jemals das Gefühl, dass Ihre Privatsphäre beeinträchtigt wurde, und wenn ja, welche Grenzen sollte dieser Eingriff haben?

Wie würden Sie sich fühlen, wenn Ihre persönlichen Gespräche ohne Ihre Zustimmung zum Schutz der nationalen Sicherheit abgehört würden?

Wann, wenn überhaupt, glauben Sie, dass die Vorteile der Überwachung das Recht auf Privatsphäre überwiegen?

if this was an ironclad method to reduce terrorism, then yes. otherwise, this is an invasion of privacy

I feel like the federal government should be allowed to monitor emails and phone calls that are flagged with key words that insinuate a possible terrorist or illegal act.