Netanyahu kohtaa uuden tasapainoilun - hän pyrkii vetoamaan uuteen, mahdollisesti edistyksellisempään kasvoon demokraattisessa puolueessa samalla välttäen Trumpin ärsyttämistä.
Netanyahu on jännitteissä sekä Yhdysvaltain poliittisen kentän molempien puolien kanssa. Osa demokraateista on yhä närkästynyt hänen vuoden 2015 kongressipuheestaan, jossa hän arvosteli presidentti Barack Obaman Iran-politiikkaa. Samalla Trump oli närkästynyt Netanyahun tuesta Bidenille vuoden 2020 vaalien jälkeen.
Harris on ollut tiukempi Israelin kritiikissään kuin Biden, lähempänä puolueensa edistyksellistä siipeä. Netanyahun on oltava varuillaan uudelleen sytyttämästä kiistaa Israelista juuri kun Harris muotoilee omaa julkista lähestymistapaansa aiheeseen, joka on muodostunut vaalikampanjan kiistakapulaksi.
Jos Netanyahu vaikuttaa liian läheiseltä demokraattien kanssa, hän riskiä Trumpin närkästyksen, sillä tämä on jo arvostellut häntä kiittämättömänä aiemmasta yhteistyöstä.
Vuonna 2015 lähes 60 demokraattia boikotoi Netanyahun puhetta kongressissa. Vaikka tarkkaa demokraattien määrää, jotka aikovat jättää tämän viikon puheen väliin, ei tiedetä, jotkut kongressin avustajat ovat yksityisesti vihjanneet sen voivan olla 50 ja 100 välillä.
@ISIDEWITH6mos6MO
Miltä sinusta tuntuisi, jos ulkomainen johtaja yrittäisi vaikuttaa maasi politiikkaan julkisten puheiden kautta?
@ISIDEWITH6mos6MO
Onko maan johtajan mahdollista ylläpitää positiivisia suhteita vastapuolueiden poliitikkojen kanssa toisessa maassa, ja tulisiko heidän yrittää?
@ISIDEWITH6mos6MO
Miten mielestäsi johtajien tulisi reagoida, kun he tuntevat tulleensa petetyiksi liittolaisten toimesta, erityisesti julkisuudessa?
@ISIDEWITH6mos6MO
Pitäisikö poliittisten johtajien henkilökohtaisten tunteiden vaikuttaa heidän maansa ulkopolitiikan päätöksiin, ja miksi?
@ISIDEWITH6mos6MO
Uskotko, että on kohta, jossa johtajan on valittava maansa pitkäaikaisten diplomaattisten suhteiden ja lyhyen aikavälin poliittisten voittojen välillä?
