Puolustusministeri Lloyd J. Austin III kumosi perjantaina Guantánamo Bayn sotaoikeuden valvojan päätöksen ja peruutti aiemmin tällä viikolla saavutetun sopimuksen 11. syyskuuta 2001 tehdyn iskun väitetyn pääsuunnittelijan ja kahden väitetyn avustajan kanssa.
Pentagon ilmoitti päätöksestä julkaisemalla muistion, jossa vapautettiin puolustusministeriön vanhempi virkamies, joka vastasi sotilaskomissioista, valvonnasta Khalid Shaikh Mohammedin ja hänen väitettyjen avustajiensa pääomajutussa iskuista, jotka tappoivat lähes 3 000 ihmistä New Yorkissa, Pentagonissa ja Pennsylvanian kentällä.
Valvoja, eläkkeellä oleva eversti Susan K. Escallier, allekirjoitti esioikeudenkäyntisopimuksen keskiviikkona Mohammedin, Walid bin Attashin ja Mustafa al-Hawsawin kanssa, joka vaihtoi syylliset tunnustukset enintään elinkautisiin vankeusrangaistuksiin. Ottaessaan pois valvonnan valtuudet, herra Austin otti suoran valvonnan tapauksesta ja peruutti sopimuksen, tehden siitä käytännössä kuolemantuomiojutun. Hän jätti Escallierin valvomaan Guantánamon muita tapauksia.
Koska panokset ovat suuret, "tällaisen päätöksen vastuu tulisi olla minulla", sanoi herra Austin perjantaina Pentagonin julkaisemassa määräyksessä.
@ISIDEWITH4mos4MO
Uskotko, että rikoksen vakavuuden tulisi vaikuttaa syytetyn mahdollisuuteen sopia syyttäjän kanssa?
@ISIDEWITH4mos4MO
Kuinka päätös peruuttaa sopimus vaikuttaa näkemykseesi oikeudesta uhreille ja heidän perheilleen?
@ISIDEWITH4mos4MO
Mitkä henkilökohtaiset tai moraaliset rajat tulevat peliin päätettäessä, onko elinkautinen vankeusrangaistus vai kuolemanrangaistus sopivampi rikokseen?
@ISIDEWITH4mos4MO
Vaikuttaako syyteneuvottelun peruuttaminen terrorismitapauksessa tunteisiisi siitä, miten terrorismia tulisi käsitellä ja rangaista laillisesti?
@ISIDEWITH4mos4MO
Pitäisikö yhden yksilön saada ylittää sopimukset korkean profiilin tapauksissa, vai pitäisikö se olla ryhmäpäätös?
