Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique
Circonscription électorale (2011)
Taux de réponse de 13.1k électeurs De St Paul .
82% Oui |
18% Non |
82% Oui |
18% Non |
Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 13.1k électeurs De St Paul .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Tendance sur l’importance de cette question pour 13.1k électeurs De St Paul .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Des réponses uniques d’électeurs De St Paul dont les opinions allaient au-delà des options proposées.
@9P9BG3F5 mois5MO
Oui pour développer les énergies renouvelables mais pas à perte de profit ni au détriment de la population québécois et encore moin pour exporter mais soit pour développer son propre réseaux et surtout pour le peuple québécois ( exemple barrage hydroélectriques) et création demplois( exemple nucléaire) au risque de la radioactivité en cas d'erreur. Je crois que le nucléaire amènerais même si il comporte leur défaut mortelle en cas d'erreur peut apporter plus de positif que de négatif si bien encadrer par des gens logique et non encourager par les profit(surtout en se qui concerne le nucléaire... )
@8TGZHHQ3 ans3Y
Tout va dépendre de cette source d'énergie renouvelables !!! Elle a été vérifiée et confirmée renouvelable et à quel prix. On change 4 trente sous pour 1 dollar
@9CMZZG41 an1Y
Non, mais elle ne doit pas non plus subventionner les compagnies de pétrole
@9CM6QKP1 an1Y
Ils doivent utiliser l'energie nuculaire qui n'est pas renouvable mais il y a a peu pres 400 trillion de uranium qui est utiliser pour creer l'energie nuclulaire alors il y a beaucoup de ca. Ca produit rien de green house gases. La seul concerne est la nuclear waste mais il y a beaucoup d'option pour aider ca.
@9BC8GQ42 ans2Y
Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur "Énergie renouvelable” , mis à jour fréquemment.
Participez aux conversations les plus populaires.