La bozza originale del discorso di Harris, quando fu inviata al Consiglio di Sicurezza Nazionale per la revisione, era più dura nei confronti di Israele riguardo alla terribile situazione umanitaria nella Striscia di Gaza e alla necessità di maggiori aiuti rispetto alle osservazioni che alla fine fece, secondo uno di loro. degli attuali funzionari e dell’ex funzionario. Due funzionari statunitensi hanno affermato che la bozza iniziale richiamava specificamente Israele in modo più diretto sulla necessità di consentire immediatamente l’ingresso di ulteriori camion di aiuti. Uno di loro ha descritto il linguaggio originale di Harris come forte ma non controverso. La mossa per ammorbidire i commenti di Harris evidenzia quanto la Casa Bianca sia ancora riluttante a criticare aggressivamente Israele in pubblico mentre il presidente Joe Biden cerca di mantenere una certa influenza sul governo israeliano e di assicurarsi un accordo sugli ostaggi. Gli attuali funzionari hanno affermato che i cambiamenti sono stati tonali, piuttosto che cambiamenti nella politica, e che i commenti di Harris sul cessate il fuoco – che sono stati ampiamente trattati – hanno ribadito le osservazioni di Biden di due giorni prima e la posizione dell’amministrazione sulla guerra. "Il Vice Presidente ha ritenuto che fosse importante affrontare la terribile situazione umanitaria a Gaza, visti i recenti sviluppi, e ribadire l’appello della nostra Amministrazione ad Hamas affinché accetti i termini dell’accordo sugli ostaggi", ha affermato.
@ISIDEWITH7mos7MO
Considerando l’importanza della libertà di parola, come reagisci all’idea che il discorso di un alto funzionario venga modificato per sensibilità politica?
@ISIDEWITH7mos7MO
Crede che attenuare i discorsi sulle questioni umanitarie tradisca le vittime o sia un compromesso necessario in politica?
