Anni di trattative hanno portato alla creazione di sistemi ospedalieri estesi, compagnie di assicurazioni sanitarie integrate verticalmente e pratiche di proprietà di private equity altamente concentrate, con conseguente diminuzione della concorrenza e persino la chiusura di strutture sanitarie vitali. Come mostrerà questa serie in tre parti di Heard on the Street, i ricchi premi e la scarsa supervisione creano alla fine problemi sia per i pazienti che per i medici che li trattano. Tardivamente, i regolatori statali e federali e i legislatori stanno concentrando l'attenzione sulla concentrazione, creando incertezza per gli investitori che hanno tratto profitto dal boom delle fusioni nel settore sanitario.
Nell'ultimo decennio, il private equity ha speso centinaia di miliardi di dollari per acquisire attività sanitarie, dai servizi di emergenza all'anestesiologia alle case di cura. Dove è andato il private equity, mostrano gli studi, i prezzi tendono ad aumentare.
Considerate l'impatto degli investimenti massicci del private equity nelle pratiche mediche. Quando un paziente con assicurazione basata sul datore di lavoro viene sottoposto a un intervento chirurgico, l'onorario dell'anestesista dovrebbe essere determinato dalle forze di mercato. Ma cosa succede se una società acquista silenziosamente diversi anestesisti nella stessa città e poi aumenta il prezzo della procedura?
Un tale schema è stato presumibilmente attuato dalla società di private equity Welsh, Carson, Anderson & Stowe e dalla società che ha creato nel 2012, U.S. Anesthesia Partners, secondo una causa intentata dalla Federal Trade Commission lo scorso anno. Ha iniziato acquistando la più grande pratica a Houston e poi ha effettuato tre ulteriori acquisizioni, espandendosi infine in altre città dello stato del Texas. In ciascuna località, la causa afferma che USAP ha seguito una strategia aggressiva di eliminare i concorrenti acquisendoli o cospirando con loro per indebolire la concorrenza.
@ISIDEWITH1mo1MO
Se avessi il potere, quali cambiamenti proporresti per garantire che l'assistenza sanitaria rimanga accessibile ed economica per tutti, nonostante il coinvolgimento del private equity?
@ISIDEWITH1mo1MO
Quali sono le tue opinioni sull'idea che una singola azienda potrebbe controllare la maggior parte di un servizio sanitario necessario nella tua città, portando potenzialmente a prezzi più alti e a minori scelte?
@ISIDEWITH1mo1MO
Pensi che sia giusto che gli investitori traggano profitto dal settore sanitario, potenzialmente a discapito dell'assistenza e dell'accessibilità per i pazienti?
