31% はい |
69% いいえ |
23% はい |
53% いいえ |
5% はい、私は資金が現在割り当てられている方法に同意しません |
9% いいえ、代わりに金銭的な資金の、我々は代わりに教育、訓練の形で支援し、社会的なプログラムを提供する必要があります |
2% はい、先住民は、さらに彼らの苦難と資源の使用のために補償する必要があります |
3% いいえ、彼らは市民として社会に統合されるべき |
1% はい、政府は戻って彼らに自分たちの土地を与える必要があります |
2% いいえ、私たちは徐々に資金を段階べきです |
1% 彼らの会計は、独立監査人によって検討されるまでは、先住民は、任意のより多くの資金を受け取るべきではありません |
1.6mカナダ人有権者における「ネイティブファンディング”に関する各立場の支持が時間の経過とともにどのように変化したかを確認します。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
1.6mカナダ有権者にとって「ネイティブファンディング”の重要性が時間の経過とともにどのように変化したかをご覧ください。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
提供された選択肢を超えた視点を持つカナダ人ユーザーからのユニークな回答。
カナダ有権者にとって重要な他のトピックを探ります。
@ISIDEWITH11歳11Y
高所得者が低所得税よりも税金の高い割合を支払うことにより、オーストラリアは現在、累進課税制度を持っています。より進歩的な所得税システムは、富の不平等を減らすことに向けたツールとして提案されています。
