복지 수혜자를 대상으로 약물 검사를 실시해야 할까요?

Yes but only terminate for hard drugs and provide treatment

No, an unconditional basic income should be adopted

Welfare checks should be replaced with payment direct to landlords and with food voucher, transit passes or gas cards, and a small amount of cash for communication and other needs. Take the majority of cash out of the equation. Then those on welfare and on drugs either give drugs up or turn to crime and they can be dealt with separately; and people just having hard times have a way to survive.

No, people matter no matter what their transgressions. They should however be given support to keep drugs from hurting them further.

만약 친구가 약물검사에 떨어져 복지 지원을 받지 못했다면, 어떤 조언을 해줄 것인가요?

만약 어떤 종류의 공적 지원이나 혜택을 받기 위해 마약 검사를 통과해야 한다면 어떻게 느끼시겠습니까?

당신은 복지 수급자들에 대한 약물 검사를 요구하는 것이 그 가족의 아이들에게 도움이 되는지 아니면 해를 끼치는지 어떻게 생각하십니까?

공공 자금을 약물 남용에 사용할 수 있는 개인을 지원하는 데 사용해야 하는지, 아니면 그 자금을 재활에 재편되어야 하는지에 대해 어떻게 생각하십니까?

정부가 소득에 관계없이 모든 사람이 어떤 정부 서비스를 받기 위해 마약 검사를 통과해야 한다는 정책을 발표했다고 상상해보세요. 당신은 어떻게 반응하겠습니까?

복지 수급자들을 대상으로 하는 의무적인 약물 검사는 차별의 형태로 볼 수 있을까요, 아니면 공공 지출에 대한 정당한 책임을 의미할까요?

어떻게 약물 검사 요구가 복지 수급자와 정부 간의 관계에 영향을 미칠 수 있을까요?

만약 복지 수혜자의 약물 검사가 돈을 절약하지 않는다는 것이 입증되었다면, 이러한 실천이 다른 이유로 계속되어야 하는지 아니면 중단되어야 하는지 결정해야 할까요?

어떤 방식으로 복지 수혜자들의 약물 검사에 사용되는 돈을 중독으로 고생하는 사람들을 돕는 데 더 나은 방법으로 쓸 수 있을까요?

개인 정보 보호에 대해 곰곰히 생각해보면, 정부가 복지를 받는 개인들로부터 의료 검사(예: 약물 검사)를 요구할 권리가 있을까요?

No this is a waste of time and money and social assistance programs should come with restrictions and time limits such as EI.