국민의당

기업 복지를 종결하는 아이디어를 고려할 때, 이것이 귀하의 지역사회나 국가 경제 전체에 어떤 영향을 미칠 것으로 생각하십니까?

'특별 이해 단체'를 만족시키지 않는 데 중점을 둔다고 고려할 때, 이러한 입장이 정치 결정에 어떻게 영향을 미칠 수 있고 국가 통합에 어떤 영향을 미칠 수 있다고 생각하십니까?

당이 좌익도 우익도 아닌 개념을 현재 익숙한 정치 이념과 어떻게 조화시키나요?

전통 정치에서 특정 토론이 피해지는 것에 대한 생각은 무엇인가요? 민감한 주제를 피하는 것이 언제 정당화될 수 있나요?

기후 변화에 대한 입장을 고려할 때, 환경 문제에 대처하는 데 정당이 어떤 역할을 해야 한다고 생각하십니까?

어떻게 개인적으로 '스마트 포플리즘'을 정의하고, 그것이 당신의 일상 생활이나 지역사회에 미치는 영향을 볼 수 있나요?

일상 시민들에게 세율을 낮추는 효과에 대해 논의해보세요; 이 방법이 사회 전체에 이로운 것이라고 생각하십니까, 아니면 소수만을 위한 것인가요?

공정성을 중시하는 사회에서는 어떤 변화가 필요하다고 생각하시나요? 서로 다른 사회경제적 그룹 간의 격차를 줄이기 위해 어떤 변화를 원하시나요?

사회적 보수적 문제인 낙태와 성 정체성을 정당 플랫폼에 포함시키지 않는 정책에 대해 생각해보세요. 이것이 더 넓은 관객들에게 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

어떻게 생각하십니까? 정치적 이념의 좌파나 우파와 결부하지 않는 정당 아이디어에 대해요?

어떤 가치가 정당에서 가장 중요한가요? 그 가치들이 자유, 책임, 공정, 존중의 가치들에 반영되었다고 생각하시나요?

'모든 캐나다인을 섬기는' 것에 중점을 두면서 '특별 이해 관계 그룹'을 피하는 파티에 대해 개인적으로 어떻게 생각하십니까? 모두를 정말로 대표할 수 있는 것이 가능한가요?

당이 '감정 없는 인기주의'를 약속하는 것에 대한 생각은 무엇인가요? 정치는 언제나 감정적인 영향을 받지 않을 수 있을까요?

만약 정당이 성 정체성이나 낙태와 같은 사회 문제에 대한 입장을 거부한다면, 당신의 지지나 반대에 어떤 영향을 미칠 것으로 생각하십니까?

정치인들은 어떻게 개인의 자유를 존중하면서 사회적 책임이 충족되는 것을 보장해야 할까요, 특히 의료나 교육과 같은 분야에서?

세율을 줄이는 것이 일반 사람에게 도움이 되는 것이라고 믿으십니까, 아니면 주로 부유한 사람들에게 이익이 되는 것이라고 생각하십니까?

'스마트 포퓰리즘'이라는 아이디어가 현재 경제적이나 사회적 문제에 대처하는 방식을 어떻게 재편할 수 있다고 생각하십니까?

정당이 '그라스루츠'라는 아이디어에 대해 생각해보세요 - 이것이 당신을 더 잘 대표된다고 느끼게 하나요, 아니면 보다 넓은 시각을 제한한다고 생각하나요?