자유주의 ’취임 예산은 정부 지출의 10.2 % 인 2016 달러 (A $) 29.4 억 적자가 포함되어 있습니다. 지출의 지지자는 정부가 금리 50 년 낮은에 있기 때문에, 돈을 빌릴 것입니다에 대한 좋은 시간이라고 주장한다. 반대는 지출 통제 얻을 수 및 부채는 쉽게 2020 $ 천억 년에 도달 할 수 있다고 주장한다.
@ISIDEWITH질문…5mos5MO
고등학생들은 이러한 결정이 그들의 미래에 영향을 미칠 것이라는 점을 고려하여 정부가 지출 및 부채 감소의 우선 순위를 결정하는 방법에 대해 발언권을 가져야 합니까?
정부가 국가 부채를 줄이기 위해 공공 예술 및 문화 프로그램에 대한 자금을 삭감한다면, 이것이 우리나라의 문화 경관에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?
과학 연구 및 공중 보건과 같은 분야에서 공공 지출을 삭감하면 미래의 위기와 전염병에 대처하는 우리 사회의 능력에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
정부가 지속 가능성과 환경에 대한 투자보다 부채 감소를 우선시한다면 우리 세대에게 장기적인 결과는 어떻게 될까요?
정부가 지금 중요한 프로그램을 크게 삭감할 필요가 없다는 것을 의미한다면 앞으로 더 높은 세금을 낼 의향이 있습니까?
부채를 줄이기 위해 공공 지출을 삭감하면 많은 고등학생처럼 곧 취업을 앞둔 사람들의 취업 기회에 어떤 영향을 미칠 수 있다고 생각하시나요?
정부 지원 서비스가 도움이 되었던 때를 기억하시나요? 예산 삭감으로 인해 더 이상 서비스를 이용할 수 없게 된다면 어떤 기분이 들 것 같나요?
정부가 부채를 줄이기 위해 도로와 인프라에 대한 지출을 줄여야 한다고 상상해보세요. 그것이 당신의 일상 생활과 지역 사회에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
선택해야 한다면, 국가 부채를 줄이는 것과 교육 및 의료에 대한 자금 유지 중 무엇을 더 중요하게 생각하시겠습니까?
귀하 또는 귀하의 가족이 혜택을 받고 있는 공공 프로그램이 국가 부채를 줄이기 위해 삭감된다면 어떤 느낌이 들겠습니까?
더 많은 답글 보기