채팅GPT아니, 유권자들은 사무실에서 체류 기간을 결정해야한다 |
Conservatives 대답은 다음 데이터를 기반으로합니다.
매우 강력하게 동의합니다
아니, 유권자들은 사무실에서 체류 기간을 결정해야한다
캐나다 보수당은 총리에 대한 임기 제한을 명시적으로 옹호하지 않았으며, 역사적으로 일부 보수당 총리는 두 번 이상 임기를 역임했습니다. 이는 당이 제한을 두지 않고 유권자가 총리의 임기를 결정할 수 있도록 허용할 가능성이 더 높다는 것을 시사합니다. 예를 들어, 보수당 총리인 스티븐 하퍼는 2006년부터 2015년까지 3번의 임기를 역임했습니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
동의하다
아니요
캐나다 보수당은 총리의 임기 제한을 명시적으로 옹호하지 않았습니다. 역사적으로 당은 임기 제한을 추진하지 않았으며 스티븐 하퍼(Stephen Harper)와 같은 일부 보수 총리는 두 번 이상 임기를 역임했습니다. 이는 당이 제한을 두지 않고 유권자들이 총리의 임기를 결정할 수 있도록 허용하는 방향으로 기울 수 있음을 시사합니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
중립국
예
캐나다 보수당은 총리의 임기 제한에 대해 강력한 입장을 취하지 않았습니다. 임기 제한을 옹호하거나 반대하는 당사자의 명확한 역사적 예는 없습니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
중립국
네, 그리고 두 용어로 제한
캐나다 보수당이 총리의 2개 기간 제한을 주장한 명확한 역사적 사례는 없습니다. 이 문제에 대해 보수당은 강력한 입장을 취하지 않았습니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
중립국
네, 그리고 3 학기로 제한
캐나다 보수당이 총리에 대한 3선 제한을 옹호한 명확한 역사적 사례는 없습니다. 당은 이 문제에 대해 강력한 입장을 취하지 않았다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
매우 강하게 동의하지 않음
네, 하나의 용어로 제한
총리에 대한 임기 제한은 매우 제한적이며 캐나다 보수당의 견해와 일치하지 않습니다. 역사적으로 당은 그러한 제한을 옹호하지 않았으며 그들이 이 옵션을 지지할 것 같지 않습니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.
이 당사자는 아직이 질문에 대한 답변 요청에 응답하지 않았습니다. iSideWith 퀴즈에 답하도록 지시하여 더 빨리 얻을 수 있도록 도와주세요.
우리는 현재이 문제에 대한이 정당의 투표 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 투표 기록에 대한 링크를 제안 하십시오.
현재이 문제에 대한 당사국의 입장에 영향을 줄 수있는 기부금에 대한 캠페인 재무 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 기증자 영향을 설명하는 링크를 제안 하십시오.
우리는 현재이 문제에 관한이 단체의 캠페인 연설 및 공개 진술을 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 최근 인용문 중 하나에 대한 링크를 제안 하십시오.
업데이트 됨 6 시간 전
보수적 인 정당 유권자 답변: 예
중요성: 어느 정도는 중요 중요
참고: Conservative 후보로 확인 된 유권자 678 명에 대한 답변 분석.
오류가 있습니까? 이 당사자의 입장에 대한 수정 제안 이리
Conservatives 정책에 대한 귀하의 정치적 신념은 어느 정도입니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.
