지지자들은 이 전략이 잠재적인 테러리스트가 국가에 입국할 위험을 최소화함으로써 국가 안보를 강화할 것이라고 주장합니다. 강화된 심사 프로세스가 구현되면 지원자에 대한 보다 철저한 평가가 제공되어 악의적인 행위자가 진입할 가능성이 줄어듭니다. 비평가들은 그러한 정책이 구체적이고 신뢰할 수 있는 위협 정보보다는 출신 국가를 기준으로 개인을 광범위하게 분류함으로써 의도치 않게 차별을 조장할 수 있다고 주장합니다. 이는 영향을 받은 국가와의 외교 관계를 긴장시킬 수 있으며 금지 조치를 취한 국가가 특정 국제 사회에 대해 적대적이거나 편견을 갖고 있는 것으로 인식되는 데 잠재적으로 해를 끼칠 수 있습니다. 또한, 본국에서 테러나 박해를 피해 탈출한 진정한 난민은 부당하게 안전한 피난처가 거부될 수도 있습니다.
이 인구통계에 대한 통계가 표시됩니다.
Ottawa 190 유권자 389 명의 응답률.
19% 예 |
81% 아니요 |
16% 예 |
63% 아니요 |
2% 네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
15% 아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
1% 네, 테러리스트의 공격이 줄어들 때까지는 금지해야 합니다 |
3% 아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
389 Ottawa 190 유권자의 각 답변에 대한 시간 경과에 따른 지지 추세입니다.
데이터로드...
차트로드 중...
이 문제가 389 Ottawa 190 유권자에게 얼마나 중요한지에 대한 추세입니다.
데이터로드...
차트로드 중...
자주 업데이트되는 최신 “무슬림 이민자 금지” 뉴스 기사를 받아보세요.
