다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 무장 교사
B>B 개인 답변This should be left to the discretion of each individual school or organization. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
B>B 개인 답변It should be the individual choice of each individual and agency involved. |
이민 › 시민권 시험
B>B 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 외국 선거
B>B 개인 답변Yes, to support the protection of individual rights. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
B>B 개인 답변It should be left to the individual choice of each business. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
B>B 개인 답변No, but extra scrutiny should be given Muslin immigrants. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
B>B 개인 답변It should be the choice of each individual organization. |
경제 › 주 4일 근무
B>B 개인 답변No, the Government should repeal all laws regarding hours of work. It should be left up to individual employers and employees to negotiate these terms without government interference. |
범죄 › 개인 교도소
B>B 개인 답변It should be left to the discretion of each individual prison system. |
국내 정채 › 망 중립성
B>B 개인 답변예 |
보건 › 안전 피난처
B>B 개인 답변아니요, 하지만 마약을 합법화합니다 |
경제 › 노동 조합
B>B 개인 답변Help, but labor laws themselves hurt the economy. |
경제 › 복지
B>B 개인 답변More, and the goal should be to eliminate all government welfare. |
이민 › 고위험 이민자 금지
B>B 개인 답변아니요 |
경제 › 정부 지출
B>B 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
B>B 개인 답변아니요, 사립 학교만 의무 교육을 요구하도록 허용되어야 합니다. |
경제 › 국내 일자리
B>B 개인 답변Yes, but not to keep jobs in the U.S. but because taxation is immoral and should be cut/eliminated anywhere and everywhere possible. Across the board tax cuts would be preferable. |
사회적 › 학생 다양성 교육
B>B 개인 답변아니요, 사립 학교만 의무 교육을 요구하도록 허용되어야 합니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
B>B 개인 답변Yes, as long as it doesn't violate any employer/employee contracts, companies should be allowed to have foolish policies like diversity training. |
경제 › 정부 연금
B>B 개인 답변Retired government workers should get exactly whatever they were promised. |
경제 › 할증료 금지
B>B 개인 답변아니요 |
주택 › 고밀도 주거용 건물
B>B 개인 답변No, but government should eliminate regulations and zoning laws that prevent it. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
B>B 개인 답변This should be left to the discretion of each individual company. |
외교 정책 › 군비
B>B 개인 답변Regardless, the government's military focus should be on protecting it's citizens from foreign aggression. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
B>B 개인 답변Yes, but because prison should be a last resort for the truly dangerous. |
경제 › 주 소유권
B>B 개인 답변No, and it should never bail out private companies. |
교육 › 차터 스쿨
B>B 개인 답변No, and our entire education system should be privatized. |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
B>B 개인 답변아니요 |
이민 › 보호 구역 도시
B>B 개인 답변No cities should receive federal funding |
환경 › 기업 보조금
B>B 개인 답변Yes, but only in tax reductions. I would prefer taxes be lowered for everyone rather than for individual companies. |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
B>B 개인 답변No, because both are Muslim dictatorships that pose a threat to us. |
교통 › 혼잡 요금
B>B 개인 답변No, cities should privatize their roads and allow common law to determine rights of way. |
보건 › 청소년에게 건강에 해로운 제품 마케팅
B>B 개인 답변아니요 |
경제 › 분산 금융
B>B 개인 답변It should be decided by the free market without interference from government. |
교통 › 도로 유지 관리와 새로운 인프라
B>B 개인 답변Government should get out the infrastructure business and privatize it. |
기술 › 자체 호스팅 디지털 지갑
B>B 개인 답변Yes, citizens should be allowed to secure their money in self-hosted digital wallets but the government should not be able to monitor or control it without a warrant. |
교통 › 첨단 자동차 기술
B>B 개인 답변아니요 |
국가 안보 › 국경 간 결제
B>B 개인 답변아니요 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.