Ar turėtų vyriausybė turėti galimybę stebėti telefoninius skambučius ir el. laiškus?

Yes, after proving that the act is necessary for National security, and combating organized crime and child pornography

Ką darytumėte, jei sužinotumėte, kad jūsų asmeniniai pranešimai yra stebimi siekiant užkirsti kelią galimiems nusikaltimams?

Įsivaizduokite savo gyvenimą kaip atvirą knygą; kaip tai pakeistų jūsų internetinį bendravimą?

Ar mintis, kad tave stebi ar klausosi kažkas, ką tu nepažįsti, verčia jausmą nepatogumo? Kodėl?

Jei būtų kyla grėsmė jūsų saugumui, ar būtumėte pasiruošę atsisakyti šiek tiek privatumo, ir kur traukiate liniją?

Ar priimtumėte daugiau vyriausybės stebėsenos, jei tai ženkliai sumažintų teroristinius aktus?

Kaip galimybė, kad jūsų skaitmeninis pėdsakas būtų stebimas, veikia jūsų laisvės jausmą ir pasitikėjimą vyriausybe?

Daugiau nei bet kada anksčiau, gyvename skaitmeniniame amžiuje, kuris kupinas grėsmių. Ar privatumas vis dar turėtų būti laikomas neišpardomu teise?

I'm torn...I am concerned with the federal government having cart blanche access to private information, yet I am for being able to prevent acts that negatively harm groups of innocent people.

I say 'no', but only because I see a growing society that has less and less respect for the 'Honour system' and I believe that even though this may be an important tool to protect against suspected crimes of terrorism, it will be abused and misused.

No, and enact legislation preventing government surveillance of citizen communications, It is the citizens responsibility to protect the country in this case since the government cannot possibly handle everything and proper education provided on the subject in schools on a side note they are taught in a way that does not create future paranoia. Once a threat is flagged by citizens only then should authority intervene. Immigrants will have to be under surveillance for as long their education into citizenship is provided, and Immigrants with a history of violence or fraud will not be allowed into the country.

I find this to be a ridiculous notion. Under certain circumstances it would be permissible but its a blatant intrusion of privacy and completely unnecessary. A acceptable situation is someone suspected for crimes, but just monitoring people for the sake of doing so is completely illogical.

They should only be able to monitor people who have been identified as a threat, and only by court order

Only in severe circumstances where national security is threatened.

No, not at all. I think phone calls and emails should be private. It is not other peoples business and they don't need to know what we are talking about.

Yes, but only under the scrutiny of the courts where necessary to protect citizens either collectively or individually

Ar kada nors jautėte, kad jūsų privatumas buvo pažeistas, ir jei taip, kokie turėtų būti to įsiveržimo ribos?

Kaip jaustumėtės, jei jūsų asmeninės pokalbiai būtų klausomi be jūsų sutikimo dėl nacionalinės saugos?

Kada, jei visai, manote, kad stebėjimo privalumai pranoksta privatumo teisę?

if this was an ironclad method to reduce terrorism, then yes. otherwise, this is an invasion of privacy

I feel like the federal government should be allowed to monitor emails and phone calls that are flagged with key words that insinuate a possible terrorist or illegal act.