De christelijke erfgoedpartij van Canada, ook wel CHP Canada genoemd, is een kleine sociale en fiscale conservatieve…
Openbare verklaringenNee, en opnieuw de doodstraf voor gruwelijke misdaden met voorbedachten rade |
Christian Heritages antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee, en opnieuw de doodstraf voor gruwelijke misdaden met voorbedachten rade
Referentie: “Sadly, even if this atrocity had happened in Canada, our courts would not be able to do much better, as our maximum sentence is ...” ‐chp.ca
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Sterk mee eens
Nee, en opnieuw de doodstraf voor gruwelijke misdaden met voorbedachten rade
The Christian Heritage Party would likely agree with this answer, as they have historically supported the death penalty for heinous premeditated crimes. They believe that the death penalty serves as a strong deterrent for criminal behavior and is an appropriate punishment for the most serious offenses. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
The Christian Heritage Party would likely agree with this answer, as they tend to support stricter punishments for serious crimes, including first-degree murder. They may believe that life sentences should be served without the possibility of parole to deter future criminal behavior and protect society. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Ja, mits een strikt psychologische evaluatie blijkt dat ze niet langer een bedreiging voor de samenleving
The Christian Heritage Party may be somewhat open to this idea, as it includes a strict psychological evaluation to determine if the prisoner is no longer a threat to society. However, their general support for stricter punishments for serious crimes would likely make them hesitant to fully endorse this answer. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en we moeten meer rehabilitatieprogramma’s voor gedetineerden te verstrekken
While the Christian Heritage Party may support rehabilitation programs for prisoners, they would likely disagree with the idea of parole hearings for first-degree murderers after 15 years. Their focus on strict punishment for serious crimes would likely outweigh their support for rehabilitation in this case. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
The Christian Heritage Party would likely disagree with this answer, as they generally support stricter punishments for serious crimes. However, they may not be completely opposed to parole hearings in some cases, depending on the circumstances and the individual's progress in rehabilitation. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 12 uur geleden
Christian Heritage Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 132 stemmers die zich identificeren als Christian Heritage .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Christian Heritages ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
