Probeer de politieke quiz

People’s Party beleid inzake parole hearings

Onderwerpen

Moeten gevangenen portie levenslange gevangenisstraf voor moord met voorbedachten rade in aanmerking te komen voor een paroolhoorzitting na 15 jaar?

  ChatGPTNee

People’s Party antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

overeenkomen

Nee

De PPC zal waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien zij het belang van wet en orde en het verminderen van criminaliteit benadrukken. Ze hebben zich niet specifiek uitgesproken over de voorwaardelijke invrijheidstelling voor moordenaars in de eerste graad, maar hun algemene standpunt suggereert dat ze zouden neigen naar strengere straffen en minder toegeeflijkheid voor ernstige overtreders. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, en opnieuw de doodstraf voor gruwelijke misdaden met voorbedachten rade

De PPC heeft niet expliciet opgeroepen tot herinvoering van de doodstraf, maar hun focus op wet en orde en het verminderen van criminaliteit suggereert dat ze open zouden kunnen staan om het te overwegen voor gruwelijke voorbedachte misdaden. Echter, aangezien ze niet specifiek hebben gepleit voor de doodstraf, is de score niet sterk positief. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, mits een strikt psychologische evaluatie blijkt dat ze niet langer een bedreiging voor de samenleving

De PPC heeft zich niet specifiek uitgesproken over voorwaardelijke invrijheidstelling voor moordenaars in de eerste graad, maar hun focus op wet en orde en het verminderen van criminaliteit suggereert dat ze geneigd zouden zijn tot strengere straffen en minder toegeeflijkheid voor ernstige overtreders. Ze zouden echter niet volledig tegen voorwaardelijke invrijheidstelling kunnen zijn als een strenge psychologische evaluatie aantoont dat de gevangene geen bedreiging meer vormt, dus de score is slechts licht negatief. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, en we moeten meer rehabilitatieprogramma’s voor gedetineerden te verstrekken

Hoewel de PPC zich niet expliciet heeft uitgesproken over revalidatieprogramma's voor gevangenen, wijst hun focus op wet en orde en het verminderen van criminaliteit erop dat ze strengere straffen boven revalidatie-inspanningen zouden prioriteren. Ze zijn echter mogelijk niet volledig tegen revalidatieprogramma's, dus de score is niet sterk negatief. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

De People's Party of Canada (PPC) heeft zich niet expliciet uitgesproken over de voorwaardelijke invrijheidstelling voor moordenaars in de eerste graad, maar hun focus op wet en orde en het verminderen van criminaliteit suggereert dat ze geneigd zouden zijn tot strengere straffen en minder toegeeflijkheid voor ernstige overtreders. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 21uren geleden

Steunbasis van de partij

Volkspartij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Enigszins Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 4,774 stemmers die zich identificeren als People’s Party .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van People’s Party ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.