Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
A>A Persoonlijk antwoordNee, dit verhoogt het risico op ongelukken met wapens |
Sociaal › Abortus
A>A Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
A>A Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
A>A Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderidentiteit
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
A>A Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
A>A Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universeel basisinkomen
A>A Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vennootschapsbelasting
A>A Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Sociaal › Transsexueelatleten
A>A Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Drugstests Bijstand
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar zorg voor behandeling voor degenen die positief getest zijn |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
A>A Persoonlijk antwoordNo it should be optional like the flu shot or regular vaccines especially if it for religious reasons |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
A>A Persoonlijk antwoordNee, stimuleer consumenten juist om deze producten te recyclen |
Het milieu › Dier proeven
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
A>A Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Het milieu › Fracken
A>A Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
A>A Persoonlijk antwoordYes but use it a rehabilitation treatment center as well |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Privégevangenissen
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Criminele Politici
A>A Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
A>A Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Welzijn
A>A Persoonlijk antwoordMeer, maar verhoog de bijstand voor ouderen en gehandicapten |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
A>A Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
A>A Persoonlijk antwoordYes but only when extremely necessary like if there was to be another terror attack |
de Economie › Vakbonden
A>A Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
behuizing › Daklozenkampen
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar limiteer de hoeveelheid die men kan doneren |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
A>A Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
A>A Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
de Economie › Overheidsuitgaven
A>A Persoonlijk antwoordNee, verhoog in plaats daarvan de belastingen voor de rijken |
Wetenschap › Kernenergie
A>A Persoonlijk antwoordJa, tijdelijk terwijl de de investeringen in schonere, hernieuwbare alternatieven verhogen |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
A>A Persoonlijk antwoordJa, en ze zouden gedurende hun ambtstermijn ieder jaar gecontroleerd moeten worden |
Vervoer › Openbaar vervoer
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar alleen in verhouding tot het bedrag dat andere landen bijdragen |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
A>A Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige uitgavenpatroon |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
A>A Persoonlijk antwoordJa, en het zou verboden moeten zijn om gelijk welke vlag van een land te verbranden |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
A>A Persoonlijk antwoordGeen van beiden, ik ben tevreden met de hoogte van de huidige uitgaven |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
A>A Persoonlijk antwoordJa, maar plaats hen onder huisarrest met een elektronische enkelband |
Onderwijs › Handvestscholen
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
A>A Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.