Haniyeh-drapet er lite sannsynlig å dra Iran inn i en større krig. Iranske ledere forstår at Israel oppnår taktiske seire midt i et strategisk nederlag.
Israel gjør hastige og eskalerende trekk fordi det blir stadig mer isolert, delt og svakt.
Den rekken av israelske angrep og drap kan være ydmykende, men Iran har gjentatte ganger justert sine svar på disse provokasjonene, og unngått en større krig.
I ukene etter 7. oktober var dette på grunn av Irans egen motvilje mot å bære kostnadene ved en større konflikt.
Men nå har iranske ledere forstått at Netanyahu og andre høytstående ledere i Israel søker en vei ut av det strategiske nederlaget de står overfor.
Det er i Irans interesse å absorbere taktiske nederlag mens Israel står overfor et strategisk nederlag.
Israel har ødelagt Gaza. Men mens verden er vitne til et folkemord, river Israel også i stykker stoffet i sin egen samfunn.
@ISIDEWITH6mos6MO
Med tanke på kostnadene ved krig, både økonomisk og i menneskeliv, når er det verdt å gå inn i en større konflikt?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hvordan føler du om bruken av attentat i internasjonale konflikter, og rettferdiggjør det noen gang potensiell fred?
@ISIDEWITH6mos6MO
Kan et land anses som mektig hvis det er delt og isolert internasjonalt, til tross for å ha militær styrke?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hvordan endrer konseptet med å 'vinne på et taktisk nivå, men tape strategisk' ditt syn på suksess i konflikter?
@ISIDEWITH6mos6MO
Er det mulig for en nasjon å oppnå seier i konflikt samtidig som de står overfor anklager om brudd på menneskerettighetene?
