O New York Times instruiu os jornalistas que cobrem a guerra de Israel na Faixa de Gaza a restringir o uso dos termos “genocídio” e “limpeza étnica” e a “evitar” o uso da frase “território ocupado” ao descrever a terra palestina, de acordo com uma cópia do um memorando interno obtido pelo The Intercept. O memorando também instrui os repórteres a não usarem a palavra Palestina “exceto em casos muito raros” e a evitarem o termo “campos de refugiados” para descrever áreas de Gaza historicamente ocupadas por palestinos deslocados internamente, que fugiram de outras partes da Palestina durante períodos anteriores. Guerras israelo-árabes. As áreas são reconhecidas pelas Nações Unidas como campos de refugiados e albergam centenas de milhares de refugiados registados. O memorando – escrito pela editora de normas do Times, Susan Wessling, pelo editor internacional Philip Pan, e pelos seus representantes – “oferece orientação sobre alguns termos e outras questões com as quais temos lutado desde o início do conflito, em Outubro”. Embora o documento seja apresentado como um esboço para manter princípios jornalísticos objectivos nas reportagens sobre a guerra de Gaza, vários funcionários do Times disseram ao The Intercept que alguns dos seus conteúdos mostram provas da deferência do jornal para com as narrativas israel…
Consulte Mais informação@ISIDEWITH2 semanas2W
Considere o poder da linguagem na formação de narrativas; por que um jornal poderia optar por limitar o uso de termos específicos em reportagens sobre conflitos?
@ISIDEWITH2 semanas2W
A decisão de restringir certas palavras na cobertura noticiosa afecta a sua confiança nos meios de comunicação social? Por que ou por que não?
@ISIDEWITH2 semanas2W
Que impacto você acha que evitar termos como “genocídio” ou “território ocupado” tem na compreensão dos conflitos?
@ISIDEWITH2 semanas2W
Como você se sente sobre o fato de as organizações de notícias influenciarem a percepção do público, controlando a linguagem ao relatar tópicos delicados?