Nebraska părea pregătit luna trecută să devină un contrapunct improbabil la tendința națională de înăsprire a legilor privind drogurile. O coaliție de legislatori liberali și conservatori din stat a adoptat, cu o marjă largă, un proiect de lege care permite guvernelor locale să stabilească schimburi de ace. Dar guvernatorul Jim Pillen a respins proiectul de lege, avertizând împotriva aducerii „politicilor eșuate ale orașelor infestate de droguri precum San Francisco aici”, iar marți, parlamentarii din Nebraska și-au schimbat cursul și și-au susținut dreptul de veto. Scăderea facturii de schimb de ace a reflectat scepticismul în creștere în rândul republicanilor și al unor democrați cu privire la abordarea de reducere a riscurilor la consumul ilicit de droguri. Oregon s-a îndreptat anul acesta către reincriminarea drogurilor grele, parlamentarii din Idaho au avansat un proiect de lege care ar interzice schimburile de ace, iar alegătorii din San Francisco au aprobat o măsură de vot care va necesita examinarea drogurilor pentru mulți beneficiari de asistență socială. Dezbaterea din Nebraska, un stat conservator de încredere, a reflectat conversația națională despre cum să abordăm consumul de droguri. Susținătorii proiectului de lege au vorbit despre șansa pe care o oferă proiectul de lege de a limita transmiterea bolilor și de a ajuta consumatorii de droguri să obțină un tratament în siguranță, în timp ce dl Pillen, republican, le-a cerut parlamentarilor „să-mi mențină dreptul de veto pentru a împiedica guvernul nostru să ajute și să încurajeze utilizarea substanțelor periculoase, droguri ilicite și dezumanizante.”
@ISIDEWITH8mos8MO
Cum ar putea programele de schimb de ace să vă influențeze sentimentul personal de siguranță și bunăstarea comunității din cartierul dumneavoastră?
@ISIDEWITH8mos8MO
Refuzul unui guvern de a sprijini schimburile de ace poate fi considerat ca acordând prioritate moralei publice în detrimentul sănătății publice sau este o atitudine necesară pentru combaterea abuzului de droguri?