Следует ли разрешить правительственным органам отслеживать телефонные звонки и электронные письма?

Yes, after proving that the act is necessary for National security, and combating organized crime and child pornography

Что бы вы сделали, если бы узнали, что ваши личные сообщения отслеживаются с целью предотвращения потенциальных преступлений?

Представьте свою жизнь как открытую книгу; как это изменит то, как вы общаетесь в Интернете?

Вызывает ли у вас дискомфорт мысль о том, что за вами наблюдает или слушает кто-то, кого вы не знаете, и почему?

Если бы на карту была поставлена ваша безопасность, готовы ли бы вы отказаться от некоторой конфиденциальности и где вы проводите черту?

Согласились бы вы на усиление государственного надзора, если бы это значительно снизило количество террористических актов?

Как возможность мониторинга вашего цифрового следа влияет на ваше чувство свободы и доверие к правительству?

Следует ли в эпоху цифровых технологий, наполненную угрозами, считать неприкосновенность частной жизни неотъемлемым правом?

I'm torn...I am concerned with the federal government having cart blanche access to private information, yet I am for being able to prevent acts that negatively harm groups of innocent people.

I say 'no', but only because I see a growing society that has less and less respect for the 'Honour system' and I believe that even though this may be an important tool to protect against suspected crimes of terrorism, it will be abused and misused.

No, and enact legislation preventing government surveillance of citizen communications, It is the citizens responsibility to protect the country in this case since the government cannot possibly handle everything and proper education provided on the subject in schools on a side note they are taught in a way that does not create future paranoia. Once a threat is flagged by citizens only then should authority intervene. Immigrants will have to be under surveillance for as long their education into citizenship is provided, and Immigrants with a history of violence or fraud will not be allowed into the country.

I find this to be a ridiculous notion. Under certain circumstances it would be permissible but its a blatant intrusion of privacy and completely unnecessary. A acceptable situation is someone suspected for crimes, but just monitoring people for the sake of doing so is completely illogical.

They should only be able to monitor people who have been identified as a threat, and only by court order

Only in severe circumstances where national security is threatened.

No, not at all. I think phone calls and emails should be private. It is not other peoples business and they don't need to know what we are talking about.

Yes, but only under the scrutiny of the courts where necessary to protect citizens either collectively or individually

Вы когда-нибудь чувствовали, что ваша конфиденциальность была скомпрометирована, и если да, то каковы должны быть пределы этого вторжения?

Как бы вы себя почувствовали, если бы ваши личные разговоры прослушивались без вашего согласия в целях национальной безопасности?

Когда, если вообще когда-либо, вы считаете, что преимущества слежки перевешивают право на неприкосновенность частной жизни?

if this was an ironclad method to reduce terrorism, then yes. otherwise, this is an invasion of privacy

I feel like the federal government should be allowed to monitor emails and phone calls that are flagged with key words that insinuate a possible terrorist or illegal act.