Сенат одобрил пакет финансирования федеральных агентств на сумму 1,2 триллиона долларов рано утром в субботу, пропустив полуночный срок, но предотвратив частичное закрытие правительства. Принятие этой меры 74 голосами против 24 завершило месяцы драмы в Конгрессе, которая была сосредоточена на требованиях консерваторов о более глубоком сокращении расходов, завершая работу по финансированию правительства до конца финансового года в сентябре. Эта мера, принятая Палатой представителей в пятницу, была быстро подписана президентом Байденом. «Это был долгий день, долгая неделя, очень долгие несколько месяцев, но сегодня вечером мы профинансировали правительство», — сказал лидер большинства в Сенате Чак Шумер (демократ, штат Нью-Йорк). Голосование в Сенате состоялось после того, как демократы и республиканцы достигли соглашения по голосованию Республиканской партии по поправкам, касающимся спорных вопросов, включая иммиграционную политику, но все они затем провалились. В то время как некоторые подразделения федерального правительства, в том числе Министерство обороны, испытали очень кратковременный перерыв в финансировании после 12:01 субботы, Административно-бюджетное управление Белого дома заявило, что завершило подготовку к закрытию и агентства продолжат нормальную работу. Принятие в Сенате произошло после того, как пакет из шести законопроектов о расходах едва выдержал сильную оппозицию республиканцев в Палате представителей днем ранее. Эта мера была принята в Палате представителей 286 голосами против 134, едва превысив две трети квалифицированного большинства, необходимого для одобрения законопроекта в рамках специальной процедуры, используемой спикером Палаты представителей Майком Джонсоном (республиканец, Луизиана) для обхода внутренних разногласий Республиканской партии в его ничтожном большинстве. . Большинство демократов в Палате представителей поддержали эту меру, в то время как более половины республиканцев выступили против, подчеркнув раскол на республиканской конференции и подчеркнув, что Джонсону пришлось полагаться на оппозиционную партию, чтобы сохранить финансирование правительства.
@ISIDEWITH2 мес.2MO
Как вы относитесь к тому факту, что половина республиканцев выступила против меры финансирования? Всегда ли компромисс выгоден или иногда он означает, что приносятся в жертву важные ценности?
@ISIDEWITH2 мес.2MO
Как вы думаете, почему для правительственных учреждений важно иметь бесперебойное финансирование или для них допустимо периодическое закрытие?
