@ISIDEWITHSorularIç politika13 yıl önce

Bir silah satın alma mevcut süreci daha kısıtlamalar olmalı mıdır?

2012 Sandy Hook İlköğretim Okulu çekimleri sıkı tabanca kontrol önlemleri geçmek çeşitli devletler ve şehirler neden oldu. Buna karşılık, güneyde ve batıda silah dost devletler devlet milletvekilleri çoğu kamu yerlerde silah Your Ground yasaları Standı ve izin güçlendirecek faturaları geçti. 2014 yılında 21 eyalette onları kiliseler, barlar, okullar ve üniversite kampüslerinde ateşli silah sahip sağlayan silah sahiplerinin haklarını genişletti yasalar geçti. 1994 Brady Bill ve 42 devletler şimdi saldırı tüfe…  

Daha fazla oku
+
genişletmek
+ Ayarlar x  

Seçmen tabanını değiştir

Bu demografik grup için istatistikler gösteriliyor

Engaged Voters

These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Silah kontrolü

@9VWM59X
#1 Nişanlı Seçmen
@9ZPX698
#2 Nişanlı Seçmen
Test Your Knowledge

Cevap özeti

1.4k N2H seçmenden gelen yanıt oranları.

70%
Evet
30%
Hayır
60%
Evet
25%
Hayır
7%
Evet, sıkı arka plan kontrolleri gerektirir, psikolojik testler, ve eğitim
2%
Hayır, devlet hukuku ulusal bir "stand your ground" geçmelidir
2%
Evet, ve kamunun kullanımına tüm silahları yasaklamak
1%
Hayır, sadece suçlular için ve akıl hastası
1%
Evet, ama sadece silah göstermek kaçamak kapatarak
1%
Hayır, ama silah ilgili suçlar için cezaları artırmak
1%
Hayır, sadece saldırı silahları için

Tarihsel Destek

Her bir yanıt için 1.4k N2H seçmenin zaman içindeki destek eğilimi.

Veriler yükleniyor...

Grafik yükleniyor... 

Tarihsel önemi

Bu konunun 1.4k N2H seçmen için ne kadar önemli olduğuna dair eğilim.

Veriler yükleniyor...

Grafik yükleniyor... 

Diğer Popüler Cevaplar

Sunulan seçeneklerin ötesine geçen görüşlere sahip N2H seçmenlerden gelen benzersiz yanıtlar.

Son Haberler

Sık sık güncellenen en son "Silah kontrolü” haber makalelerinden haberdar olun.

 @ISIDEWITH gönderilen…7mos7MO

Trump Takes Center Stage at NRA Rally with Bold Promises and Controversial Remarks

At the recent National Rifle Association (NRA) rally in Dallas, former President Donald Trump captured the spotlight with a series of bold promises and controversial remarks that have ignited discussions across the political spectrum. Trump pledged to 'roll back' gun control measures introduced by President Joe Biden and vowed to fire the chief of the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) if he returns to office. His speech, while light on new policy details, was heavy on criticism of the current administration's approach to gun laws, positioning himself as a staunch defender of the Second Amendment in the lead-up to the November election.However, Trump's appearance at the NRA event was not without its controversies. A momentary 'freeze' during his speech, lasting over 30 seconds, sparked a flurry of speculation on social media about the former president's health, with some suggesting it was a 'senile brain glitch.' This incident has added fuel to the ongoing debate about the fitness of political leaders for office, particularly among older candidates.Adding to the contentious atmosphere, Trump's verbal attack on President Biden, in which he labeled him as having a 'low IQ,' has been criticized as 'delusional' by some commentators. This personal attack, made during a speech that was supposed to focus on gun rights, has been seen as a diversion from substantive policy discussion, highlighting the increasingly polarized nature of American politics.The NRA rally has thus become a microcosm of the broader political landscape in the United States, with Trump's performance encapsulating the challenges of navigating a deeply divided electorate. His ability to command attention and stir controversy remains undiminished, suggesting that he will continue to be a pivotal figure in American politics as the election season heats up.As the country moves closer to the November elections, the events at the NRA rally underscore the high stakes involved in the debate over gun control, the health and capability of political leaders, and the tone of political discourse. With Trump's remarks and the reactions they have provoked, the stage is set for a contentious run-up to the election, with implications for both domestic policy and the international image of American democracy.