Чи повинен уряд мати можливість контролювати телефонні дзвінки та електронні листи?

Yes, after proving that the act is necessary for National security, and combating organized crime and child pornography

Що б ви зробили, якби дізналися, що ваші особисті повідомлення відстежуються, щоб запобігти можливим злочинам?

Уявіть своє життя як відкриту книгу; як це змінить ваш спосіб спілкування онлайн?

Чи викликає у вас дискомфорт думка про те, що за вами спостерігає або слухає хтось, кого ви не знаєте, і чому?

Якби ваша безпека була під загрозою, чи хотіли б ви поступитися часткою приватності, і де ви проводите межу?

Чи погодилися б ви на посилення державного стеження, якби це значно зменшило кількість терористичних актів?

Як можливість моніторингу вашого цифрового сліду впливає на ваше почуття свободи та довіру до уряду?

У цифрову епоху, сповнену загроз, конфіденційність все ще повинна вважатися невід’ємним правом?

I'm torn...I am concerned with the federal government having cart blanche access to private information, yet I am for being able to prevent acts that negatively harm groups of innocent people.

I say 'no', but only because I see a growing society that has less and less respect for the 'Honour system' and I believe that even though this may be an important tool to protect against suspected crimes of terrorism, it will be abused and misused.

No, and enact legislation preventing government surveillance of citizen communications, It is the citizens responsibility to protect the country in this case since the government cannot possibly handle everything and proper education provided on the subject in schools on a side note they are taught in a way that does not create future paranoia. Once a threat is flagged by citizens only then should authority intervene. Immigrants will have to be under surveillance for as long their education into citizenship is provided, and Immigrants with a history of violence or fraud will not be allowed into the country.

I find this to be a ridiculous notion. Under certain circumstances it would be permissible but its a blatant intrusion of privacy and completely unnecessary. A acceptable situation is someone suspected for crimes, but just monitoring people for the sake of doing so is completely illogical.

They should only be able to monitor people who have been identified as a threat, and only by court order

Only in severe circumstances where national security is threatened.

No, not at all. I think phone calls and emails should be private. It is not other peoples business and they don't need to know what we are talking about.

Yes, but only under the scrutiny of the courts where necessary to protect citizens either collectively or individually

Чи відчували ви коли-небудь, що ваше приватне життя порушено, і якщо так, то якими мають бути межі такого вторгнення?

Що б ви почували, якби ваші особисті розмови прослуховували без вашої згоди заради національної безпеки?

Коли ви вважаєте, що переваги стеження переважують право на приватність?

if this was an ironclad method to reduce terrorism, then yes. otherwise, this is an invasion of privacy

I feel like the federal government should be allowed to monitor emails and phone calls that are flagged with key words that insinuate a possible terrorist or illegal act.