امریکہ نے بدھ کے روز مغربی کنارے اور مشرقی یروشلم پر اسرائیل کے کئی دہائیوں سے جاری قبضے کا دفاع کرتے ہوئے اقوام متحدہ کی اعلیٰ ترین عدالت میں دلیل دی کہ اسرائیل کو "انتہائی حقیقی سلامتی کی ضروریات" کا سامنا ہے۔ یہ دفاع ایک دن بعد سامنے آیا جب امریکہ نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں غزہ میں فوری جنگ بندی کے مطالبے کے خلاف اپنا تیسرا ویٹو جاری کیا، ایک ووٹ جس نے اقوام اور امدادی گروپوں کی طرف سے ناراض ردعمل کا اظہار کیا جنہوں نے غزہ کو روکنے پر زور دیا ہے۔ غزہ کے شہریوں کی مدد کے لیے لڑ رہے ہیں۔ اسرائیل کے لیے امریکی حمایت کا تازہ ترین مظاہرہ دی ہیگ میں واقع بین الاقوامی عدالت انصاف میں ہوا، جہاں امریکی محکمہ خارجہ کے قائم مقام قانونی مشیر رچرڈ سی وِسیک نے 15 ججوں کے پینل پر زور دیا کہ وہ اسرائیل کے مقبوضہ علاقے سے فوری انخلا کا مطالبہ نہ کرے۔ فلسطینی سرزمین۔ انہوں نے کہا کہ صرف ایک آزاد فلسطینی ریاست کا قیام ہی اسرائیل کے ساتھ "محفوظ اور باحفاظت زندگی گزارنے" سے ہی دیرپا امن قائم ہو سکتا ہے، جو امریکہ کے دیرینہ مؤقف کو دہرائے گا، لیکن غزہ کی جنگ کے دوران اس کا امکان اور بھی زیادہ معدوم نظر آتا ہے۔ "اس تنازعہ کو تشدد یا یکطرفہ اقدامات سے حل نہیں کیا جا سکتا،" مسٹر ویزیک نے کہا۔ ’’مذاکرات دیرپا امن کا راستہ ہیں۔‘‘ عدالت مغربی کنارے اور مشرقی یروشلم سمیت فلسطینی اکثریتی علاقوں پر اسرائیل کے قبضے کی قانونی حیثیت پر چھ دن کے دلائل کی سماعت کر رہی ہے، جو اقوام متحدہ میں برسوں سے بحث و مباحثے اور قراردادوں کا موضوع رہا ہے جس میں 50 سے زائد ممالک شامل ہیں۔ — کو اسرائیل کے غزہ میں حماس کے خلاف جنگ میں جانے سے بہت پہلے بلایا گیا تھا، لیکن وہ تنازع کو روکنے اور فلسطینیوں کے لیے اسرائیل کی پالیسیوں کی قانونی حیثیت کا جائزہ لینے کے لیے ایک مشترکہ عالمی کوشش کا حصہ بن گئے ہیں۔
@ISIDEWITH4mos4MO
آپ ریاست کی سلامتی کی ضروریات اور قبضے کے تحت شہریوں پر اس کے اقدامات کے اثرات کے درمیان توازن کو کیسے سمجھتے ہیں؟
@ISIDEWITH4mos4MO
بین الاقوامی عدالت انصاف میں امریکی موقف پر غور کرتے ہوئے، آپ کے خیال میں جب قوموں کے درمیان تنازعات کا سامنا ہو تو عدالت کا کردار کیا ہونا چاہیے؟