Thứ Bảy tuần trước đã mang đến tin tốt lành cho chính phủ Ukraine. Hạ viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu ủng hộ gói viện trợ trị giá 61 tỷ USD cho Kiev, gói viện trợ này sẽ được sử dụng để trang bị vũ khí cho quân đội của nước này. Hạ viện cũng thông qua dự luật cho phép tịch thu và chuyển giao cho Ukraine tài sản của Nga bị đóng băng ở Mỹ. Các dự luật hiện đang chuyển đến Thượng viện để phê duyệt. Không có gì ngạc nhiên khi điều này không diễn ra suôn sẻ ở Moscow. Cựu Tổng thống diều hâu Dmitry Medvedev lên án "61 tỷ đô la đẫm máu". Ông kêu gọi một cuộc Nội chiến Hoa Kỳ mới "cuối cùng sẽ dẫn đến sự tan rã trắng trợn của đế chế tà ác của Thế kỷ 21, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ". Thông điệp của Moscow rất rõ ràng: không có sự hoảng loạn. Nhưng có mối quan tâm. Gói viện trợ có thể giúp Ukraine và làm tổn thương Nga. Ấn bản hôm thứ Hai của tờ nhật báo Moskovsky Komsomolets dự đoán các cuộc tấn công của Ukraine trong tương lai gần sẽ "sâu vào lãnh thổ [Nga]. Nhưng rất có thể là nhằm vào Crimea. Và tất nhiên, trên cây cầu Crimea". Cây cầu nối đất liền Nga với bán đảo Crimea sáp nhập là mục tiêu chính của Ukraine và đã từng bị tấn công trước đó.
@ISIDEWITH3wks3W
Considering the potential for escalating conflicts, where do you draw the line between offering support and becoming directly involved in another country's war?
@ISIDEWITH3wks3W
Do you believe there's ever a justification for one country to provoke or support a civil war in another?
@ISIDEWITH3wks3W
What are your thoughts on the ethical implications of seizing and transferring assets from one country to benefit another?
@ISIDEWITH3wks3W
How do you feel about the idea of a country providing financial aid to another country's military efforts?
