@ISIDEWITHCâu hỏiChính sách trong nước13 năm trước1 here now

Có nên hạn chế nhiều hơn về quá trình mua súng hiện tại không?

Vụ bắn phá trường tiểu học Sandy Hook năm 2012 đã khiến nhiều tiểu bang và thành phố vượt qua các biện pháp kiểm soát súng nghiêm ngặt. Đáp lại, các nhà lập pháp tiểu bang ở các bang thân thiện với súng ở miền Nam và miền Tây đã thông qua các dự luật sẽ tăng cường luật Stand Your Ground và cho phép vũ khí ở hầu hết các nơi công cộng. Trong năm 2014, 21 tiểu bang đã thông qua luật mở rộng quyền của c&aacu…  

Đọc thêm
+
Mở rộng
+ Cài đặt x  

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Engaged Voters

These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Điều khiển súng

@9VWM59X
#1 Engaged Voter
Kiểm Tra Kiến Thức Của Bạn

Tổng Quan Về Câu Trả Lời

Tỷ lệ phản hồi từ 848 cử tri K1V .

70%
Vâng
30%
Không
61%
Vâng
25%
Không
7%
Có, yêu cầu kiểm tra lý lịch nghiêm ngặt, kiểm tra tâm lý và đào tạo
2%
Không, nhưng tăng hình phạt cho các tội ác liên quan đến súng
2%
Có, và cấm tất cả súng do sử dụng công cộng
1%
Không, chỉ cho bọn tội phạm và bệnh tâm thần
0%
Có, nhưng chỉ bằng cách đóng lỗ súng hiển thị
1%
Không, chỉ cho vũ khí tấn công
1%
Không, và chính phủ nên thông qua luật "đứng vững" của quốc gia

Hỗ Trợ Lịch Sử

Xu hướng ủng hộ theo thời gian cho mỗi câu trả lời từ 848 cử tri K1V .

Đang tải dữ liệu...

Đang tải biểu đồ... 

Tầm Quan Trọng Lịch Sử

Xu hướng về mức độ quan trọng của vấn đề này đối với 848 cử tri K1V .

Đang tải dữ liệu...

Đang tải biểu đồ... 

Các Câu Trả Lời Phổ Biến Khác

Những câu trả lời độc đáo từ cử tri K1V có quan điểm vượt ra ngoài những lựa chọn được đưa ra.

Tin Mới Nhất

Luôn cập nhật những tin tức “Kiểm soát súng” mới nhất, được cập nhật thường xuyên.

 @ISIDEWITH Đã đệ trình…6mos6MO

Trump Takes Center Stage at NRA Rally with Bold Promises and Controversial Remarks

At the recent National Rifle Association (NRA) rally in Dallas, former President Donald Trump captured the spotlight with a series of bold promises and controversial remarks that have ignited discussions across the political spectrum. Trump pledged to 'roll back' gun control measures introduced by President Joe Biden and vowed to fire the chief of the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) if he returns to office. His speech, while light on new policy details, was heavy on criticism of the current administration's approach to gun laws, positioning himself as a staunch defender of the Second Amendment in the lead-up to the November election.However, Trump's appearance at the NRA event was not without its controversies. A momentary 'freeze' during his speech, lasting over 30 seconds, sparked a flurry of speculation on social media about the former president's health, with some suggesting it was a 'senile brain glitch.' This incident has added fuel to the ongoing debate about the fitness of political leaders for office, particularly among older candidates.Adding to the contentious atmosphere, Trump's verbal attack on President Biden, in which he labeled him as having a 'low IQ,' has been criticized as 'delusional' by some commentators. This personal attack, made during a speech that was supposed to focus on gun rights, has been seen as a diversion from substantive policy discussion, highlighting the increasingly polarized nature of American politics.The NRA rally has thus become a microcosm of the broader political landscape in the United States, with Trump's performance encapsulating the challenges of navigating a deeply divided electorate. His ability to command attention and stir controversy remains undiminished, suggesting that he will continue to be a pivotal figure in American politics as the election season heats up.As the country moves closer to the November elections, the events at the NRA rally underscore the high stakes involved in the debate over gun control, the health and capability of political leaders, and the tone of political discourse. With Trump's remarks and the reactions they have provoked, the stage is set for a contentious run-up to the election, with implications for both domestic policy and the international image of American democracy.