@ISIDEWITHDotazyDomácí politikapřed 13 lety

Měla by existovat další omezení týkající se současného procesu nákupu zbraň?

V roce 2012 Sandy Hook Základní škola střelby způsobil několik států a měst se pak přísné kontrolní pistole opatření. V odezvě, státní zákonodárci v konzervačním přátelských států na jihu a západě prošel účty, které by posílily stojí vaše země zákony a umožnit zbraní na většině veřejných místech. V roce 2014, 21 uvádí, prošel zákony, které rozšířili…  

Přečtěte si více
+
Rozšířit
+ Nastavení x  

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Engaged Voters

These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Ovládání Gun

@9VWM59X
#1 Engaged Voter
@9ZPX698
#2 Engaged Voter
Test Your Knowledge

Přehled Odpovědí

Míra odpovědí od 2.2k Vancouver East voličů.

71%
Ano,
29%
Žádný
62%
Ano,
25%
Žádný
7%
Ano, vyžadovat přísné kontroly na pozadí, psychologické testování a školení
2%
Ne, pouze pro zločince a duševně nemocné
1%
Ano, a zakázat všechny zbraně z veřejné využití
1%
Ne, ale zvýšit sankce za trestné činy související s pistolí
1%
Ano, ale pouze zavřením Gun Show mezeru
1%
Ne, vláda by měla projít národní "stojí vaše země" zákon
1%
Ne, jen pro útočných zbraní

Historická Podpora

Trend podpory v průběhu času pro každou odpověď od 2.2k Vancouver East voličů.

Loading data...

Načítám graf... 

Historický Význam

Trend toho, jak důležité je toto téma pro 2.2k Vancouver East voličů.

Loading data...

Načítám graf... 

Další Oblíbené Odpovědi

Unikátní odpovědi Vancouver East voličů, jejichž názory přesahovaly poskytnuté možnosti.

Poslední Zprávy

Zůstaňte v obraze o nejnovějších článcích "Ovládání zbraní."” , které jsou často aktualizovány.

 @ISIDEWITH odesláno…7mos7MO

Trump Takes Center Stage at NRA Rally with Bold Promises and Controversial Remarks

At the recent National Rifle Association (NRA) rally in Dallas, former President Donald Trump captured the spotlight with a series of bold promises and controversial remarks that have ignited discussions across the political spectrum. Trump pledged to 'roll back' gun control measures introduced by President Joe Biden and vowed to fire the chief of the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) if he returns to office. His speech, while light on new policy details, was heavy on criticism of the current administration's approach to gun laws, positioning himself as a staunch defender of the Second Amendment in the lead-up to the November election.However, Trump's appearance at the NRA event was not without its controversies. A momentary 'freeze' during his speech, lasting over 30 seconds, sparked a flurry of speculation on social media about the former president's health, with some suggesting it was a 'senile brain glitch.' This incident has added fuel to the ongoing debate about the fitness of political leaders for office, particularly among older candidates.Adding to the contentious atmosphere, Trump's verbal attack on President Biden, in which he labeled him as having a 'low IQ,' has been criticized as 'delusional' by some commentators. This personal attack, made during a speech that was supposed to focus on gun rights, has been seen as a diversion from substantive policy discussion, highlighting the increasingly polarized nature of American politics.The NRA rally has thus become a microcosm of the broader political landscape in the United States, with Trump's performance encapsulating the challenges of navigating a deeply divided electorate. His ability to command attention and stir controversy remains undiminished, suggesting that he will continue to be a pivotal figure in American politics as the election season heats up.As the country moves closer to the November elections, the events at the NRA rally underscore the high stakes involved in the debate over gun control, the health and capability of political leaders, and the tone of political discourse. With Trump's remarks and the reactions they have provoked, the stage is set for a contentious run-up to the election, with implications for both domestic policy and the international image of American democracy.