Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
3>3 Personligt svarI say 'no', but only because I see a growing society that has less and less respect for the 'Honour system' and I believe that even though this may be an important tool to protect against suspected crimes of terrorism, it will be abused and misused. |
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
3>3 Personligt svarUanset hvad, vedtage bestemmelser for at lægge loft over prisen på medicin |
Uddannelse › Universitetsundervisning
3>3 Personligt svarJa |
Miljøet › Miljøregulering
3>3 Personligt svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
Sundhedspleje › Dental Dækning
3>3 Personligt svarJa |
Miljøet › Logning
3>3 Personligt svarNej, bevarelse af vores skove opvejer de økonomiske fordele |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
3>3 Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
3>3 Personligt svarThe aboriginal society should be able to manage their own funds. When the government determines the funding, it seems to always be with too many conditions. I'm speaking mostly for the Inuit in Quebec, who are all "Tax Paying Citizens" and yet they are treated like a dog and tossed a bone. More funding is needed but with less restrictions and conditions. |
Social › Niqāb
3>3 Personligt svarYes but only if they are attending as an observer. If they are the participant ie swearing in as a Canadian citizen, voting as a Canadian, etc. then they should comply and remove the Niqab or face veil. The moment of making a stand as a Canadian citizen should be that of 'transparency' and a place where we put aside our political, religious and monetary differences. I am a visual minority and a proud Canadian. |
Miljøet › Vedvarende energi
3>3 Personligt svarJa |
Miljøet › Northern Gateway Pipeline
3>3 Personligt svarNej, ikke før alle Aboriginal bands dette projekt påvirker accepterer det |
Miljøet › Keystone Pipeline
3>3 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Quebec Suverænitet
3>3 Personligt svarAs a Canadian and a Quebecer, I say "NO". Let the rest of Canada know that Quebec is home to many proud Canadians (and many are French-Canadian) still living in Quebec either by choice or they cannot afford to move. Even though the Sovereignty Referendum is voted on by Quebecers alone, the support of all the provinces to keep Quebec a part of Canada is important to all the Canadians still living in Quebec. |
Immigration › Immigration
3>3 Personligt svarI don't feel like the policy has to be 'stricter' but the policy regulations should be followed and implemented. I don't feel that it is a fair system to "fast track" cross-boarder refugees who will fill the immigration quota leaving refugees waiting in the system for another year or longer. |
Indenrigspolitik › Commuter Rail
3>3 Personligt svarJa |
Valg › Kampagnefinansiering
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Pension Skat
3>3 Personligt svarYes, but only for those making over $75,000 per year. |
Forbrydelse › Parole Høringer
3>3 Personligt svarJa, forudsat en streng psykologisk evaluering viser de ikke længere er en trussel mod samfundet |
Økonomien › Fri handel
3>3 Personligt svarJa, men kun med nationer der overholder menneskerettighederne |
Økonomien › Økonomiske stimuli
3>3 Personligt svarJa, men i form af et større budget til infrastruktur |
Indenrigspolitik › National Daycare
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Energisektoren
3>3 Personligt svarPrivatisere, men øge miljø- og myndighedstilsyn for priskontrol |
Udenrigspolitik › Bill C-51
3>3 Personligt svarNej, regningen er for vag på spørgsmål om omfang, tilsyn og ansvarlighed |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
3>3 Personligt svarProvincially lykkedes men med føderale standarder for at sikre sammenhæng |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
3>3 Personligt svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Økonomien › Beskæftigelse Forsikring
3>3 Personligt svarJa, hvis de betaler ind i det |
Valg › Electoral Reform
3>3 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Senatet
3>3 Personligt svarElect, og kræver medlemmerne til at være upartisk |
Økonomien › Pension Præmier
3>3 Personligt svarUanset, hæve den maksimale sats så højt lønmodtagere kan bidrage mere |
Indenrigspolitik › Lange form Census
3>3 Personligt svarJa, men det bør kun kræves hvert 5 år |
Indenrigspolitik › Ophavsret
3>3 Personligt svarI'm not familiar enough on this subject to offer an opinion. |
Transport › Kommercielle Drones
3>3 Personligt svarI believe that the use of drones is a must in a progressive industry, as it is a useful and accurate tool not only commercial use, but also for research and recovery; however I do believe that these drones should be standardized and strictly monitored. The users of these drones must maintain accountability for their data. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.