Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
3>3 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
3>3 Personligt svarJa, men kun når en høj pris overskrides |
Uddannelse › Universitetsundervisning
3>3 Personligt svarNej |
Miljøet › Miljøregulering
3>3 Personligt svarIf Ontario can show an economic future for Solar then I would listen to a "Business Plan". I may consider it a viable investment if it can be proven. I have no interest in subsidizing power we sell to the USA |
Sundhedspleje › Dental Dækning
3>3 Personligt svarJa, men kun for lav indkomst borgere |
Miljøet › Logning
3>3 Personligt svarJa, men kun selektiv skovhugst, ingen renafdrift, og en plan for genvækst |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
3>3 Personligt svarSænk |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
3>3 Personligt svarNej, de skal integreres i vores samfund som borgere |
Social › Niqāb
3>3 Personligt svarNej |
Miljøet › Vedvarende energi
3>3 Personligt svarIf renewable energy is cost effective it doesn't need subsidizing. If it isn't cost effective we need to explore it's potential before we commit large sums of taxpayer dollars into it. |
Indenrigspolitik › Quebec Suverænitet
3>3 Personligt svarNej |
Immigration › Immigration
3>3 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Commuter Rail
3>3 Personligt svarJa |
Økonomien › Pension Skat
3>3 Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Fri handel
3>3 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Parole Høringer
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Økonomiske stimuli
3>3 Personligt svarI think the situation differs from recession to recession. Manufacturing got hit hard post 2007 because American markets dried up. That particular sector needed assistance but are the recent World economic issues more to do with a glut on oil and a lack of investor confidence. Perhaps this is the time for increased spending on infrastructure? |
Indenrigspolitik › National Daycare
3>3 Personligt svarJa, men kun for familier med lav indkomst og enlige forældre |
Indenrigspolitik › Energisektoren
3>3 Personligt svarPrivatisere, men øge miljø- og myndighedstilsyn for priskontrol |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
3>3 Personligt svarProvincial |
Udenrigspolitik › Bill C-51
3>3 Personligt svarJa |
Valg › Electoral Reform
3>3 Personligt svarI don't like the "Party" system. It has become Party first, Canada and it's populace second and third. Some of the advice given to voters by the leaders of the parties not in power appear to be self serving to me. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
3>3 Personligt svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Økonomien › Beskæftigelse Forsikring
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Senatet
3>3 Personligt svarElect |
Økonomien › Pension Præmier
3>3 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Lange form Census
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Ophavsret
3>3 Personligt svarJa |
Transport › Kommercielle Drones
3>3 Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.