Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
3>3 Personligt svarYes, if there are reasonable grounds to believe that terrorism or serious criminality is a viable threat. Government should not be allowed to arbitrarily surveille private citizens' communications. If there was a software program that identified such concerns, there could be a grey area for persons of interest. Profiling is also a legitimate method of narrowing the field of likely suspects. It may be politically unpopular but statistics are a tool of investigative technique. Profiling is based on statistics. |
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
3>3 Personligt svarYes, for families who have net incomes below $40,000 annually. Also have a sliding scale for up to $70,000 annual income. To cover prescription costs but not dispensing costs. Cover dispensing costs for non-working seniors. |
Uddannelse › Universitetsundervisning
3>3 Personligt svarThe system should be revamped so that lower income families have the opportunity to send their children to university without it resulting in extreme financial difficulty. Perhaps subsidize certain levels of income and not high-income families. Also, no caps on foreign students. |
Miljøet › Miljøregulering
3>3 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Dental Dækning
3>3 Personligt svarJa, men kun for lav indkomst borgere |
Miljøet › Logning
3>3 Personligt svarNej, bevarelse af vores skove opvejer de økonomiske fordele |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
3>3 Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
3>3 Personligt svarYes, the government needs to do whatever it can to reverse the harm inflicted on Canadian aboriginals by the residential schools and other mistreatment. |
Miljøet › Keystone Pipeline
3>3 Personligt svarNej |
Social › Niqāb
3>3 Personligt svarNo, they should not be allowed to wear a Niqab for any legal proceeding or ceremony where they are being granted a legal benefit. Both for security and fraud prevention reasons. The Niqab is not a religious requirement. It is a choice. It is also a symbol of the oppression of women. If women want to cover their faces in public, they can. But it should only be recognized as a social choice, not a religious freedom or requirement. |
Miljøet › Vedvarende energi
3>3 Personligt svarJa |
Miljøet › Northern Gateway Pipeline
3>3 Personligt svarNej, ikke før alle Aboriginal bands dette projekt påvirker accepterer det |
Immigration › Immigration
3>3 Personligt svarThe current immigration situation is a mess. Programs that worked well have been mutilated or cancelled. We also need to be responsible in the number of refugees that we allow in. It is all fine and well to respond emotionally to the problem in places like Syria, but our communities have to be able to assimilate the immigrants that we take in. That means keeping a balance of each category. Perhaps encourage more Five-person Sponsorships if people want more refuges to be accepted. Make people put their money where their mouths are. Our refugee system is already too accepting. We have one of the highest acceptance rates in the world. We also need to find a way to make fairer determinations on regularizing illegals immigrants' status in Canada. The old system under IE9 was a good method. |
Økonomien › Pension Skat
3>3 Personligt svarJa, men kun for dem, der gør over $ 50000 om året |
Valg › Kampagnefinansiering
3>3 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Parole Høringer
3>3 Personligt svarNej, og genindføre dødsstraf for afskyelige overlagte forbrydelser |
Økonomien › Økonomiske stimuli
3>3 Personligt svarJa, men i form af hjælp til de sektorer som er hårdest ramt af recessionen |
Udenrigspolitik › Bill C-51
3>3 Personligt svarNej, regningen er for vag på spørgsmål om omfang, tilsyn og ansvarlighed |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
3>3 Personligt svarProvincially lykkedes men med føderale standarder for at sikre sammenhæng |
Valg › Electoral Reform
3>3 Personligt svarStudy various systems and determine which provides the fairest representation of the electorate. |
Immigration › Midlertidige Udenlandske Arbejdstagere
3>3 Personligt svarMake the system fairer and less arbitrary. It is a disaster now and Service Canada needs to be more accountable and reasonable. It is better to have temporary foreign workers come here to work and then give the successful ones a chance at permanent residence than to try to assess skilled workers who haven't even been to Canada yet. The Canada Experience Class was a good program. Now it is being mutilated and changed to make it less appealing to foreign students. Foreign students are good for the economy and immigration program. Students who learn here and then work here will make the best immigrants. At eth same time, we benefit economically from their spending while here. |
Transport › Kommercielle Drones
3>3 Personligt svarDrones will be the end of us. Their use should be severely limited. Police surveillance with a warrant, military, etc. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.