Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
3>3 Personligt svarJa, men kun på ordre fra retten |
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
3>3 Personligt svarJa, men kun for familier med lav indkomst |
Uddannelse › Universitetsundervisning
3>3 Personligt svarJa, er for høje seneste undervisning stiger på universiteter over hele landet og skal udjævnet |
Miljøet › Miljøregulering
3>3 Personligt svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
Sundhedspleje › Healthcare Finansiering
3>3 Personligt svarNej, og gennemføre en tvedelt offentligt / privat system, |
Sundhedspleje › Dental Dækning
3>3 Personligt svarJa, men kun for lav indkomst borgere |
Miljøet › Logning
3>3 Personligt svarJa, men kun selektiv skovhugst, ingen renafdrift, og en plan for genvækst |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
3>3 Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
3>3 Personligt svarJa, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere |
Sundhedspleje › Sundhedspleje
3>3 Personligt svarProvincial, men med føderal finansiering og regulerede standarder |
Økonomien › Universal Child Care
3>3 Personligt svarJa, men kun for familier med lav indkomst |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
3>3 Personligt svarNej, de skal integreres i vores samfund som borgere |
Miljøet › Keystone Pipeline
3>3 Personligt svarNej |
Social › Niqāb
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Quebec Suverænitet
3>3 Personligt svarLad borgerne i Quebec stemme om det |
Miljøet › Vedvarende energi
3>3 Personligt svarJa |
Miljøet › Northern Gateway Pipeline
3>3 Personligt svarNej |
Immigration › Immigration
3>3 Personligt svarJa, screen strengt indvandrere for kriminelle baggrunde |
Indenrigspolitik › Commuter Rail
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Pension Skat
3>3 Personligt svarJa, bør pensioner beskattes som enhver anden indkomst |
Økonomien › Fri handel
3>3 Personligt svarJa, men kun hvis stærke beskyttelse for vore nationale ressourcer og arbejdstagere er vedtaget med enkelte handelsaftale |
Valg › Kampagnefinansiering
3>3 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Parole Høringer
3>3 Personligt svarNej |
Valg › Prime Minister Term Limits
3>3 Personligt svarJa, og er begrænset til to begreber |
Økonomien › Alderspensioner
3>3 Personligt svarNej, men indekseret til inflationen |
Økonomien › Økonomiske stimuli
3>3 Personligt svarJa, men i form af hjælp til de sektorer som er hårdest ramt af recessionen |
Indenrigspolitik › Worker Strejker
3>3 Personligt svarJa, men kun for ikke-væsentlige tjenesteydelser |
Indenrigspolitik › National Daycare
3>3 Personligt svarJa, men kun for familier med lav indkomst og enlige forældre |
Indenrigspolitik › Energisektoren
3>3 Personligt svardon't know |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
3>3 Personligt svarProvincial |
Udenrigspolitik › Bill C-51
3>3 Personligt svarNej |
Valg › Electoral Reform
3>3 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
3>3 Personligt svarForøg |
Økonomien › Indkomst Opdeling
3>3 Personligt svarNo, income splitting does not help families where both spouses make similar wages. It's helps the weathy more |
Økonomien › Beskæftigelse Forsikring
3>3 Personligt svarJa, men med grænserne for arbejdstagere med ovenfor gennemsnitlige sæsonbestemte løn |
Immigration › Midlertidige Udenlandske Arbejdstagere
3>3 Personligt svarHverken, erstatte det med et arbejde visum program |
Indenrigspolitik › Senatet
3>3 Personligt svarAfskaffe de seneste korruptionsskandaler har bevist, at enhver ikke-valgt organ for regeringen er skadelig retning af demokrati |
Økonomien › Pension Præmier
3>3 Personligt svarUanset, hæve den maksimale sats så højt lønmodtagere kan bidrage mere |
Indenrigspolitik › Lange form Census
3>3 Personligt svarNej, jeg ville foretrække en obligatorisk korte formular med en valgfri lange form folketælling |
Indenrigspolitik › Ophavsret
3>3 Personligt svarLad det frie marked, i stedet for regeringen, beslutte |
Transport › Kommercielle Drones
3>3 Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.