Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
3>3 Personligt svarJa, men kun på ordre fra retten |
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
3>3 Personligt svarJa |
Uddannelse › Universitetsundervisning
3>3 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Healthcare Finansiering
3>3 Personligt svarJa |
Miljøet › Miljøregulering
3>3 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Dental Dækning
3>3 Personligt svarJa |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
3>3 Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Social › Niqāb
3>3 Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Miljøet › Logning
3>3 Personligt svarJa, men kun selektiv skovhugst, ingen renafdrift, og en plan for genvækst |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
3>3 Personligt svarMindre |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
3>3 Personligt svarNej, i stedet for monetære midler, bør vi i stedet tilbyde bistand i form af undervisning, uddannelse og sociale programmer |
Social › Kvinder i krig
3>3 Personligt svarJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
Sundhedspleje › Sundhedspleje
3>3 Personligt svarProvincial, men med føderal finansiering og regulerede standarder |
Miljøet › Vedvarende energi
3>3 Personligt svarJa |
Økonomien › Universal Child Care
3>3 Personligt svarJa, men tilskynde ophold-at-home forældre |
Immigration › Immigration
3>3 Personligt svarJa, og undersøg regelmæssigt de seneste indvandrere for at sikre, at de er blevet produktive borgere |
Miljøet › Keystone Pipeline
3>3 Personligt svarJa, hvis grundejerne er rimelig erstatning |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
3>3 Personligt svarJa |
Valg › Electoral Reform
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Quebec Suverænitet
3>3 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Commuter Rail
3>3 Personligt svarJa |
Miljøet › Northern Gateway Pipeline
3>3 Personligt svarJa, det er et godt planlagt projekt, der vil give betydelige sociale og økonomiske fordele for regionen |
Immigration › Immigranter med kompetencer
3>3 Personligt svarDon't know |
Valg › Kampagnefinansiering
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Økonomiske stimuli
3>3 Personligt svarJa |
Valg › Prime Minister Term Limits
3>3 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Parole Høringer
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Fri handel
3>3 Personligt svarJa |
Økonomien › Pension Skat
3>3 Personligt svarJa, men kun for dem, der gør over $ 50000 om året |
Indenrigspolitik › Worker Strejker
3>3 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Energisektoren
3>3 Personligt svarUnsure |
Økonomien › Alderspensioner
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › National Daycare
3>3 Personligt svarJa |
Immigration › Midlertidige Udenlandske Arbejdstagere
3>3 Personligt svarDon't know |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
3>3 Personligt svarDon't know |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
3>3 Personligt svarProvincially lykkedes men med føderale standarder for at sikre sammenhæng |
Indenrigspolitik › Senatet
3>3 Personligt svarElect, og kræver medlemmerne til at være upartisk |
Økonomien › Beskæftigelse Forsikring
3>3 Personligt svarJa |
Økonomien › Indkomst Opdeling
3>3 Personligt svarIncome splitting discriminates against single parent families |
Økonomien › Bitcoin
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Pension Præmier
3>3 Personligt svarUanset, tillader ansatte mulighed for at bidrage med en yderligere 5% -10% |
Indenrigspolitik › Lange form Census
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Ophavsret
3>3 Personligt svarJa |
Transport › Kommercielle Drones
3>3 Personligt svarDon't know |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.
