Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
A>A Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Social › Abort
A>A Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
A>A Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
A>A Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
A>A Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
A>A Personligt svarNej |
Økonomien › Skatter
A>A Personligt svarAfskaf indkomstskatten, forbyd alle fradrag og øg omsætningsafgiften |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
A>A Personligt svarNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
Social › Hat tale
A>A Personligt svarJa, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale |
Social › Aktiv dødshjælp
A>A Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Økonomien › Minimumsløn
A>A Personligt svarNej, de fleste mindstelønjobs er beregnet til at udvikle erfaring, ikke forsørge en familie |
Social › Kønsidentitet
A>A Personligt svarNej, der er kun to køn som er genetiske, ikke psykologiske |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
A>A Personligt svarJa, men lad folk bruge privat forsikring |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
A>A Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Immigration › Statsborgerskabstest
A>A Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
A>A Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Økonomien › Universel basisindkomst
A>A Personligt svarNot until other local experiments have shown they have yielded positive results and proof they don't disincentive people from working. Then, I'd be all for those Freedom Bucks. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
A>A Personligt svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
A>A Personligt svarNej, det er spild af tid og penge |
Immigration › Integration af indvandrere
A>A Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
A>A Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
A>A Personligt svarJa, men først efter de har afsonet deres straf |
Miljøet › Dyreforsøg
A>A Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
A>A Personligt svarNo, regeringen skal ikke vurdere, hvad der er fake news og ægte nyheder |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
A>A Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Miljøet › Fracking
A>A Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Social › Niqāb
A>A Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
A>A Personligt svarNej, atleter skal konkurrere på baggrund af det biologiske køn, der er opført på deres fødselsattest |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
A>A Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Forbrydelse › Narkotikahandel
A>A Personligt svarNej, jeg er ikke tilhænger af dødsstraf |
Forbrydelse › Private fængsler
A>A Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
A>A Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Sundhedspleje › Fixerum
A>A Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Sundhedspleje › Vaccine pas
A>A Personligt svarJa, så længe de ikke er obligatoriske |
Sundhedspleje › Marijuana
A>A Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Økonomien › Fagforeninger
A>A Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Økonomien › Velfærd
A>A Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
A>A Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Forbrydelse › Defundering af politiet
A>A Personligt svarNej |
Valg › Kriminelle Politikkere
A>A Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Valg › Kampagnefinansiering
A>A Personligt svarNej, men tillad donationer fra unioner og non-profit |
Valg › Kampagnefinansiering
A>A Personligt svarNej, så længe alle donationer offentliggøres |
Valg › Udlændinges stemmeret
A>A Personligt svarJa, men kun efter at have boet i landet i 5 år |
Økonomien › Økonomiske stimuli
A>A Personligt svarJa, men i form af hjælp til de sektorer som er hårdest ramt af recessionen |
Immigration › Immigranter med kompetencer
A>A Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Økonomien › Regeringens forbrug
A>A Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Videnskab › Atomenergi
A>A Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
A>A Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Økonomien › NAFTA
A>A Personligt svarNej |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
A>A Personligt svarJa, men de skal ikke kunne have statsborgerskab i mere end to nationer |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
A>A Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
A>A Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Transport › Offentlig Transport
A>A Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
A>A Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
A>A Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Økonomien › Tekniske monopoler
A>A Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
A>A Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
A>A Personligt svarFormindsk |
Økonomien › Toldafgifter
A>A Personligt svarJa, vores land har for længe været på den tabende side af handelsaftalerne |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
A>A Personligt svarJa |
Uddannelse › Charterskoler
A>A Personligt svarJa, men ikke på bekostning af finansiering af offentlige skoler |
Immigration › Tilflugtsbyer
A>A Personligt svarNej |
Miljøet › Virksomhedstilskud
A>A Personligt svarJa, men kun hvis lokale borgere kan stemme om mængden af incitamenter at tilbyde |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.