Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
4>4 Personligt svarUanset hvad, vedtage bestemmelser for at lægge loft over prisen på medicin |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
4>4 Personligt svarJa, men kun på ordre fra retten |
Sundhedspleje › Healthcare Finansiering
4>4 Personligt svarNej, og flere tjenester skal privatiseres |
Uddannelse › Universitetsundervisning
4>4 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Dental Dækning
4>4 Personligt svarJa |
Miljøet › Miljøregulering
4>4 Personligt svarNej, giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion i stedet |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
4>4 Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
4>4 Personligt svarMere |
Miljøet › Logning
4>4 Personligt svarJa, men kun selektiv skovhugst, ingen renafdrift, og en plan for genvækst |
Social › Niqāb
4>4 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Sundhedspleje
4>4 Personligt svarProvincial, men med føderal finansiering og regulerede standarder |
Immigration › Immigration
4>4 Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
4>4 Personligt svarJa |
Miljøet › Vedvarende energi
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Universal Child Care
4>4 Personligt svarWe do....school |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
4>4 Personligt svarNej, de skal integreres i vores samfund som borgere |
Miljøet › Keystone Pipeline
4>4 Personligt svarJa, hvis grundejerne er rimelig erstatning |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
4>4 Personligt svarUanset hvad, bør vi afslutte alle sociale programmer |
Immigration › Immigranter med kompetencer
4>4 Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Valg › Electoral Reform
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Commuter Rail
4>4 Personligt svarJa |
Miljøet › Northern Gateway Pipeline
4>4 Personligt svarJa |
Økonomien › Pension Skat
4>4 Personligt svarJa, men kun for dem, der gør over $ 50000 om året |
Forbrydelse › Parole Høringer
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Quebec Suverænitet
4>4 Personligt svarNej |
Valg › Prime Minister Term Limits
4>4 Personligt svarNej, vælgerne skal beslutte, hvor længe de forbliver i embedet |
Økonomien › Økonomiske stimuli
4>4 Personligt svarJa, men i form af et større budget til infrastruktur |
Valg › Kampagnefinansiering
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Fri handel
4>4 Personligt svarYes but only with nations that have comparable pay scales |
Indenrigspolitik › Worker Strejker
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Energisektoren
4>4 Personligt svarPrivatisere, men øge miljø- og myndighedstilsyn for priskontrol |
Økonomien › Alderspensioner
4>4 Personligt svarJa |
Immigration › Midlertidige Udenlandske Arbejdstagere
4>4 Personligt svarFormindsk |
Indenrigspolitik › National Daycare
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
4>4 Personligt svarGør mindre, og vi bør ikke give udenlandsk bistand til nogle lande |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
4>4 Personligt svarProvincially lykkedes men med føderale standarder for at sikre sammenhæng |
Udenrigspolitik › Bill C-51
4>4 Personligt svarNej, regningen er for vag på spørgsmål om omfang, tilsyn og ansvarlighed |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
4>4 Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Økonomien › Offshore bankkontoer
4>4 Personligt svarYes if income reported and taxed |
Indenrigspolitik › Senatet
4>4 Personligt svarElect, og kræver medlemmerne til at være upartisk |
Økonomien › Beskæftigelse Forsikring
4>4 Personligt svarYes as long as they contribute AND make valid attempts for seasonal work in other seasons |
Økonomien › Indkomst Opdeling
4>4 Personligt svarNej, indkomst opdeling er uretfærdigt at familier med lav indkomst |
Økonomien › Bitcoin
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Pension Præmier
4>4 Personligt svarUanset, tillader ansatte mulighed for at bidrage med en yderligere 5% -10% |
Indenrigspolitik › Lange form Census
4>4 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Ophavsret
4>4 Personligt svarLad det frie marked, i stedet for regeringen, beslutte |
Transport › Kommercielle Drones
4>4 Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
© 2025 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.
