Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › LGBT adoptionsrettigheder
5>5 Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
5>5 Personligt svarJa, men kun på ordre fra retten |
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
5>5 Personligt svarJa |
Uddannelse › Universitetsundervisning
5>5 Personligt svarJa, og regeringen bør give gratis universitetsuddannelse |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
5>5 Personligt svarJa, men kun for dem der er begyndt at få pletter på straffeattesten |
Miljøet › Miljøregulering
5>5 Personligt svarNej, giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion i stedet |
Sundhedspleje › Dental Dækning
5>5 Personligt svarJa, forebyggende tandpleje er et vigtigt aspekt af langsigtede sundhed |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
5>5 Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Social › Niqāb
5>5 Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Miljøet › Logning
5>5 Personligt svarJa, men kun hvis overskuddet ophold i Canada |
Miljøet › Vedvarende energi
5>5 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
5>5 Personligt svarJa, screen strengt indvandrere for kriminelle baggrunde |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
5>5 Personligt svarNej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug |
Valg › Electoral Reform
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Quebec Suverænitet
5>5 Personligt svarNej, kan suverænitet ikke løse Quebec problemer |
Immigration › Immigranter med kompetencer
5>5 Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Valg › Kampagnefinansiering
5>5 Personligt svarNej |
Valg › Prime Minister Term Limits
5>5 Personligt svarNej, vælgerne skal beslutte, hvor længe de forbliver i embedet |
Forbrydelse › Parole Høringer
5>5 Personligt svarReinstate forced labor so they at least offset the cost of internment to the taxpayer. |
Økonomien › Pension Skat
5>5 Personligt svarJa, men kun for dem, der gør over $ 50000 om året |
Videnskab › Atomenergi
5>5 Personligt svarNej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme |
Udenrigspolitik › Bill C-51
5>5 Personligt svarNej, regningen er for vag på spørgsmål om omfang, tilsyn og ansvarlighed |
Immigration › Midlertidige Udenlandske Arbejdstagere
5>5 Personligt svarFalde, og kun give mulighed for brancher med mangel på canadiske arbejdere |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
5>5 Personligt svarProvincially lykkedes men med føderale standarder for at sikre sammenhæng |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
5>5 Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Transport › Kommercielle Drones
5>5 Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.
