Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
5>5 Personligt svarFor valg |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
5>5 Personligt svarThey should have a right but not the same. |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
5>5 Personligt svarYes, to combat terror and criminals. |
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
5>5 Personligt svarNej, vi kan ikke råd til at tilføje dette i øjeblikket |
Uddannelse › Universitetsundervisning
5>5 Personligt svarNej, undervisning omkostninger være bundet til inflationen |
Sundhedspleje › Healthcare Finansiering
5>5 Personligt svarNej, og gennemføre en tvedelt offentligt / privat system, |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
5>5 Personligt svarYes and increase the duration if no university or college education is chosen. So, no high school => automatic 5 years, high school => 4 years of service, College or University => 2 years. |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
5>5 Personligt svarQuotas are both stupid and degrading. As long as opportunities exist, there should be no issues. |
Miljøet › Miljøregulering
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
5>5 Personligt svarNej, de fleste mindstelønjobs er beregnet til at udvikle erfaring, ikke forsørge en familie |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
5>5 Personligt svarNej, men øg sanktioner for pistol-relaterede forbrydelser |
Social › Aktiv dødshjælp
5>5 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Dental Dækning
5>5 Personligt svarJa, men kun for børn |
Immigration › Statsborgerskabstest
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
5>5 Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Social › Dødsstraf
5>5 Personligt svarJa |
Social › Niqāb
5>5 Personligt svarCovering up is not in our culture and facial expressions are paramount to understanding body language and mutual trust. By 'showing' ones face, we can more easily ascertain confidence, trust and mutual alignment that would otherwise be unknown. |
Miljøet › Logning
5>5 Personligt svarJa, men kun selektiv skovhugst, ingen renafdrift, og en plan for genvækst |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
5>5 Personligt svarMere |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
5>5 Personligt svarNej |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
5>5 Personligt svarNo silly banning is required. Simply need better accountability and responsibility and commitments from sponsors and family members to ensure compliance and productivity. |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
5>5 Personligt svarNej, bør aboriginals ikke modtage flere midler indtil deres regnskab er revideret af uafhængige revisorer |
Social › Kvinder i krig
5>5 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Sundhedspleje
5>5 Personligt svarProvincial |
Miljøet › Vedvarende energi
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Universal Child Care
5>5 Personligt svarJa, men tilskynde ophold-at-home forældre |
Immigration › Immigration
5>5 Personligt svarJa, og undersøg regelmæssigt de seneste indvandrere for at sikre, at de er blevet produktive borgere |
Miljøet › Keystone Pipeline
5>5 Personligt svarJa, hvis grundejerne er rimelig erstatning |
Valg › Kampagnefinansiering
5>5 Personligt svarNej, så længe alle donationer offentliggøres |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
5>5 Personligt svarJa, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere |
Indenrigspolitik › Quebec Suverænitet
5>5 Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
5>5 Personligt svarJa, men forøg forglemmelsen |
Valg › Electoral Reform
5>5 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Commuter Rail
5>5 Personligt svarJa |
Miljøet › Northern Gateway Pipeline
5>5 Personligt svarJa, det er et godt planlagt projekt, der vil give betydelige sociale og økonomiske fordele for regionen |
Immigration › Immigranter med kompetencer
5>5 Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Økonomien › Fagforeninger
5>5 Personligt svarSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
Sundhedspleje › Marijuana
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Økonomiske stimuli
5>5 Personligt svarJa, men i form af et større budget til infrastruktur |
Valg › Prime Minister Term Limits
5>5 Personligt svarJa, og er begrænset til to begreber |
Forbrydelse › Parole Høringer
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Fri handel
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Velfærd
5>5 Personligt svarFærre, og forsikringsfordele går til dem der har mest brug for dem |
Økonomien › Pension Skat
5>5 Personligt svarYes, include progressive levels of taxation based on PENSION income. So, investment income is separate fully taxable. Result @50K =0% income tax. Next 50k (50-100) tax @ 50k, etc |
Indenrigspolitik › Worker Strejker
5>5 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Energisektoren
5>5 Personligt svarNationalisere |
Økonomien › Alderspensioner
5>5 Personligt svarJa, men kun for lav indkomst pensionister |
Økonomien › Regeringens forbrug
5>5 Personligt svarPublic spending should be focused on domestic betterment. Capital infrastructure improvements should be continuous and not ebbs and flows. |
Miljøet › Genmodificerede Fødevarer
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › National Daycare
5>5 Personligt svarLad hver provins beslutte |
Videnskab › Atomenergi
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
5>5 Personligt svarNej, første overtrædelse skal resultere i et obligatorisk rehabiliteringsprogram, yderligere overtrædelser skal resultere i fængselsstraf |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
5>5 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Bill C-51
5>5 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
5>5 Personligt svarForeign aid has lots of options, slight increase but to targeted themes/programs .... |
Immigration › Midlertidige Udenlandske Arbejdstagere
5>5 Personligt svarHverken, opretholde det nuværende beløb |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
5>5 Personligt svarProvincial |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
5>5 Personligt svarIncrease, but only after our deficit is drastically reduced,..... Spending on domestic R&D and domestic supply/producers. |
Økonomien › Offshore bankkontoer
5>5 Personligt svarJa, så længe offshore-indkomst rapporteres |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Loft på bonus
5>5 Personligt svarNej, enhver arbejder skal belønnes ud fra deres succes. |
Indenrigspolitik › Senatet
5>5 Personligt svarAfskaffe de seneste korruptionsskandaler har bevist, at enhver ikke-valgt organ for regeringen er skadelig retning af demokrati |
Økonomien › Beskæftigelse Forsikring
5>5 Personligt svarNej, bør sæsonbestemte medarbejdere finde et andet job i løbet af off sæson |
Økonomien › Statslige pensioner
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Indkomst Opdeling
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Bitcoin
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Pension Præmier
5>5 Personligt svarUanset, tillader ansatte mulighed for at bidrage med en yderligere 5% -10% |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
5>5 Personligt svarJa, det vil give økonomisk vækst til alle de involverede lande |
Indenrigspolitik › Lange form Census
5>5 Personligt svarNej, jeg ville foretrække en obligatorisk korte formular med en valgfri lange form folketælling |
Indenrigspolitik › Ophavsret
5>5 Personligt svarLad det frie marked, i stedet for regeringen, beslutte |
Transport › Kommercielle Drones
5>5 Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 19 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.