Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
KC>KC Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Social › Abort
KC>KC Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
KC>KC Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
KC>KC Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
KC>KC Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
KC>KC Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Økonomien › Skatter
KC>KC Personligt svarJa, og hæv skatterne på alle indkomstgrupper |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
KC>KC Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Social › Kønsovergang
KC>KC Personligt svarYes, if any treatment is deemed medical, it should be available to a person, regardless of age. |
Social › Aktiv dødshjælp
KC>KC Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Social › Hat tale
KC>KC Personligt svarNej, og øg sanktionerne for hadefuld tale |
Økonomien › Minimumsløn
KC>KC Personligt svarYes, but allow state and municipalities to tweak it to fit their area and local economy. Also, it should automatically adjust with inflation. |
Social › Kønsidentitet
KC>KC Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
KC>KC Personligt svarYes, private companies shouldn't be able to profit off of healthcare, but it should be a syndicated consumer cooperative system where people vote on a basic plan and personalize it as they want to (whicn can include paying more for better benefits) |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
KC>KC Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
KC>KC Personligt svarYes, and current citizens should be tested as well. |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
KC>KC Personligt svarHæv |
Økonomien › Universel basisindkomst
KC>KC Personligt svarYes, but everyone should be required to be working or in school to qualify. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
KC>KC Personligt svarJa, og bruge FN's fredsbevarende styrker til at beskytte vores interesser |
Social › Kvinder i krig
KC>KC Personligt svarJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
KC>KC Personligt svarJa, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
KC>KC Personligt svarNej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
KC>KC Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
KC>KC Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
KC>KC Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
KC>KC Personligt svarJa, og banlys alle engangsprodukter som ikke er lavet af mindst 75% bionedbrydeligt materiale |
Miljøet › Dyreforsøg
KC>KC Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
KC>KC Personligt svarYes, but not by the government. This should be done by an independent fact-checking cooperative. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
KC>KC Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Miljøet › Fracking
KC>KC Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Social › Niqāb
KC>KC Personligt svarJa, vi bør respektere alle kulturelle traditioner |
Social › Transgender Atleter
KC>KC Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Social › Dødsstraf
KC>KC Personligt svarNo, it's expensive, authoritarian, and doesn't offer much value |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
KC>KC Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Forbrydelse › Narkotikahandel
KC>KC Personligt svarNej, jeg er ikke tilhænger af dødsstraf |
Økonomien › Fire dages arbejdsuge
KC>KC Personligt svarOnly if necessary for certain industries. Labor relations should be managed by syndicates for each industry and private business should be abolished. |
Forbrydelse › Private fængsler
KC>KC Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
KC>KC Personligt svarNo, and we shouldn't have private internet service providers. This industry should be syndicated and available for free for everyone. |
Sundhedspleje › Fixerum
KC>KC Personligt svarJa, dette er nødvendigt for at reducere antallet af dødsfald p.g.a. overdosering |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
KC>KC Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
KC>KC Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Økonomien › Velfærd
KC>KC Personligt svarFærre, og forsikringsfordele går til dem der har mest brug for dem |
Økonomien › Fagforeninger
KC>KC Personligt svarHjælper |
Valg › Kriminelle Politikkere
KC>KC Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
KC>KC Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Forbrydelse › Defundering af politiet
KC>KC Personligt svarJa, udskift politiet med ubevæbnede samfundsbaserede respondenter til ikke-voldelige opkald |
Valg › Kampagnefinansiering
KC>KC Personligt svarNej, men tillad donationer fra unioner og non-profit |
Valg › Kampagnefinansiering
KC>KC Personligt svarJa, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer |
Valg › Udlændinges stemmeret
KC>KC Personligt svarYes, anyone who pays taxes, lives, or works here should be able to vote. But, if it is just for work or temporary citizenship, it should only be for local elections. |
Boliger › Hjemløse lejre
KC>KC Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Immigration › Immigranter med kompetencer
KC>KC Personligt svarØg, vores økonomi afhænger af at virksomheder ansætter medarbejderne med de bedste kompetencer til dem laveste pris |
Økonomien › Økonomiske stimuli
KC>KC Personligt svarJa, kollektiviser alt industri |
Økonomien › Regeringens forbrug
KC>KC Personligt svarNej, forhøj skatterne for de rigeste i stedet |
Videnskab › Atomenergi
KC>KC Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
KC>KC Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Økonomien › NAFTA
KC>KC Personligt svarJa |
Økonomien › Indenlandske jobs
KC>KC Personligt svarNej, regeringen bør ikke blande sig med det frie marked |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
KC>KC Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
KC>KC Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
KC>KC Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Transport › Offentlig Transport
KC>KC Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
KC>KC Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Økonomien › Offshore bankkontoer
KC>KC Personligt svarNej, og det bør selskaber og erhvervsorganisationer heller ikke |
Økonomien › Statslige pensioner
KC>KC Personligt svarJa, juster dem årligt baseret på leveomkostninger |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
KC>KC Personligt svarJa, enhver borger fortjener ret til at stemme |
Økonomien › Tekniske monopoler
KC>KC Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
KC>KC Personligt svarNo, but political advertising should be strictly monitored by an independent fact-checking company (cooperatively owned by the workers and not privately or government controlled). |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
KC>KC Personligt svarFormindsk |
Økonomien › Toldafgifter
KC>KC Personligt svarNej, et globalt frihandelssystem er bedre for vores virksomheder og forbrugere |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
KC>KC Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
KC>KC Personligt svarJa |
Økonomien › Statsejerskab
KC>KC Personligt svarNej, regeringen skal aldrig eje andele i private virksomheder |
Uddannelse › Charterskoler
KC>KC Personligt svarNej, og uddannelse bør ikke privatiseres |
Immigration › Tilflugtsbyer
KC>KC Personligt svarJa |
Miljøet › Virksomhedstilskud
KC>KC Personligt svarNej, brug pengene på at forbedre infrastrukturen og samfundet for at tiltrække virksomheder |
Økonomien › Kryptovaluta
KC>KC Personligt svarJa |
Økonomien › Decentraliseret finans
KC>KC Personligt svarYes, but it should be syndicated into cooperatives. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 20 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.