Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
K>K Personligt svarNej |
Sundhedspleje › COVID-mandat til maske
K>K Personligt svarJa |
Social › Abort
K>K Personligt svarFor valg |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
K>K Personligt svarJa |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
K>K Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
K>K Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
K>K Personligt svarNej |
Økonomien › Skatter
K>K Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
K>K Personligt svarJa |
Social › Hat tale
K>K Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
K>K Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
K>K Personligt svarJa, og gøre det til en løn |
Social › Kønsidentitet
K>K Personligt svarJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
K>K Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
K>K Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
K>K Personligt svarNej |
Økonomien › Universel basisindkomst
K>K Personligt svarJa |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
K>K Personligt svarHæv |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
K>K Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
K>K Personligt svarNej |
Social › Transgender Atleter
K>K Personligt svarThe simple answer is yes, but the true answer is far more complicated. If athletes continue to be separated by gender than there will absolutely be conflict, however if athletes are separated by something else, be it hormone levels, chromosomes, or their choice, than maybe a balance can be struck. |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
K>K Personligt svarJa, men giv behandling til dem der har testet positiv |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
K>K Personligt svarJa |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
K>K Personligt svarNej |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
K>K Personligt svarYes, with particular emphasis on large corporations |
Miljøet › Dyreforsøg
K>K Personligt svarYes, but under strict ethical regulation |
Social › Niqāb
K>K Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
K>K Personligt svarNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Social › Dødsstraf
K>K Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Miljøet › Fracking
K>K Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Fixerum
K>K Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
K>K Personligt svarNej |
Forbrydelse › Private fængsler
K>K Personligt svarNej |
Valg › Kriminelle Politikkere
K>K Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Sundhedspleje › Marijuana
K>K Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Forbrydelse › Defundering af politiet
K>K Personligt svarJa |
Økonomien › Velfærd
K>K Personligt svarFærre |
Økonomien › Fagforeninger
K>K Personligt svarHjælper |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
K>K Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
K>K Personligt svarNej, men tillad donationer fra unioner og non-profit |
Immigration › Immigranter med kompetencer
K>K Personligt svarForøg |
Valg › Udlændinges stemmeret
K>K Personligt svarNej |
Økonomien › Økonomiske stimuli
K>K Personligt svarYes, but primarily to lower wage citizens |
Valg › Kampagnefinansiering
K>K Personligt svarNej, så længe alle donationer offentliggøres |
Økonomien › Regeringens forbrug
K>K Personligt svarNej, reducer militærudgifter i stedet |
Videnskab › Atomenergi
K>K Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
K>K Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Økonomien › Indenlandske jobs
K>K Personligt svarNej, regeringen bør ikke blande sig med det frie marked |
Økonomien › NAFTA
K>K Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
K>K Personligt svarJa |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
K>K Personligt svarJa, medmindre de har begået kriminalitet |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
K>K Personligt svarWe should focus on investing in their economies. Encouraging their own economic growth would be better both for us and for them (rather than money ending up in the hands of leaders and not being put into the economy). |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
K>K Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
K>K Personligt svarNej, det er bare et stykke stof som ikke repræsenterer hvad det burde |
Økonomien › Offshore bankkontoer
K>K Personligt svarNej, og det bør selskaber og erhvervsorganisationer heller ikke |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
K>K Personligt svarJa |
Økonomien › Tekniske monopoler
K>K Personligt svarNo, but they should be regulated to ensure they are not creating a monopoly or having too much influence on social-political issues |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
K>K Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
K>K Personligt svarFormindsk |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
K>K Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
K>K Personligt svarNej |
Uddannelse › Charterskoler
K>K Personligt svarJa, men ikke på bekostning af finansiering af offentlige skoler |
Miljøet › Virksomhedstilskud
K>K Personligt svarNej |
Immigration › Tilflugtsbyer
K>K Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.