Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
J>J Personligt svarYes, if the teachers feel comfortable and are trained. |
Sundhedspleje › COVID-mandat til maske
J>J Personligt svarNej, regeringen bør anbefale det, men ikke kræve det |
Social › Abort
J>J Personligt svarFor liv, jeg er også mod abort hos ofre for voldtægt og incest |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
J>J Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
J>J Personligt svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
J>J Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
J>J Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Økonomien › Skatter
J>J Personligt svarTaxation is theft, and income tax should be abolished. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
J>J Personligt svarNej, og regeringen bør indføre en national lov om at "stå fast". |
Social › Aktiv dødshjælp
J>J Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Økonomien › Minimumsløn
J>J Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Social › Kønsidentitet
J>J Personligt svarNej, der er kun to køn som er genetiske, ikke psykologiske |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
J>J Personligt svarNej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
J>J Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Immigration › Statsborgerskabstest
J>J Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
J>J Personligt svarLavere, men fjern fradrag og smuthuller. |
Økonomien › Universel basisindkomst
J>J Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
J>J Personligt svarNej, og fjern FN-hovedkvarteret fra USA |
Social › Kvinder i krig
J>J Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
J>J Personligt svarJa, og ophæv straks fordele for alle der bliver testet positiv |
Immigration › Integration af indvandrere
J>J Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
J>J Personligt svarJa, men først efter de har afsonet deres straf |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
J>J Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Miljøet › Dyreforsøg
J>J Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
J>J Personligt svarNo, but if social media companies violate first amendment rights and control what is said on their sites they should lose Section 230 protection. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
J>J Personligt svarYes, and improve our screening process. |
Miljøet › Fracking
J>J Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
J>J Personligt svarNej, atleter skal konkurrere på baggrund af det biologiske køn, der er opført på deres fødselsattest |
Social › Niqāb
J>J Personligt svarYes, but must be removed for driver license and for confirming identification at traffic stops. Female officer if they request. |
Social › Dødsstraf
J>J Personligt svarYes, as long as they are convicted by a jury and have ability to appeal case. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
J>J Personligt svarNej, og straffen for folk der sælger stoffer bør forhøjes |
Forbrydelse › Narkotikahandel
J>J Personligt svarYes, as long as they have a jury and rights to appeal. |
Forbrydelse › Private fængsler
J>J Personligt svarNo, privatization will lead to longer sentences and corruption. |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
J>J Personligt svarUnsure at this time |
Sundhedspleje › Fixerum
J>J Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Sundhedspleje › Marijuana
J>J Personligt svarYes, but make harsher sentences on other drugs. |
Økonomien › Velfærd
J>J Personligt svarFlere, og nægt støtte til indvandrere |
Økonomien › Fagforeninger
J>J Personligt svarSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
Valg › Kriminelle Politikkere
J>J Personligt svarJa, så længe de har afsonet deres dom. |
Forbrydelse › Defundering af politiet
J>J Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Valg › Kampagnefinansiering
J>J Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Valg › Kampagnefinansiering
J>J Personligt svarNej, så længe alle donationer offentliggøres |
Valg › Udlændinges stemmeret
J>J Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Immigration › Immigranter med kompetencer
J>J Personligt svarIncrease, but only to highly skilled individuals. |
Økonomien › Økonomiske stimuli
J>J Personligt svarYes, by returning income taxes that where taken. |
Økonomien › Regeringens forbrug
J>J Personligt svarJa men gennem drastiske reduceringer i lønningerne og fordelene hos dem ansat i regeringen |
Videnskab › Atomenergi
J>J Personligt svarJa, og nationaliser industrien |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
J>J Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Økonomien › NAFTA
J>J Personligt svarNo, NAFTA was a terrible deal USMCA is better deal for Americans. |
Økonomien › Indenlandske jobs
J>J Personligt svarNej, men forøg drastisk skatter og importtakster på virksomheder der outsourcer. |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
J>J Personligt svarNej, og vi bør ikke lade nogen nye indvandrere komme ind i landet lige nu |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
J>J Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
J>J Personligt svarNej, finansier nationale og lokale programmer i stedet |
Transport › Offentlig Transport
J>J Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
J>J Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
J>J Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Økonomien › Tekniske monopoler
J>J Personligt svarYes, they are becoming monopolies censoring peoples beliefs. |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
J>J Personligt svarNo, this would violate section 230. If they want to be publishers they should lose platform protection. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
J>J Personligt svarForøg |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
J>J Personligt svarYes, as long as their minimum sentence is completed with extra community service. |
Uddannelse › Charterskoler
J>J Personligt svarJa, og hele vores uddannelsessystem skal privatiseres |
Immigration › Tilflugtsbyer
J>J Personligt svarNej, og vi skal forbyde anvendelsen af tilflugtsbyer |
Miljøet › Virksomhedstilskud
J>J Personligt svarNej, brug pengene på at forbedre infrastrukturen og samfundet for at tiltrække virksomheder |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.