Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
8>8 Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Social › Abort
8>8 Personligt svarAbortions ought to be legal, however, Males ought to be held to much more account for the abortions.. Unwanted Pregnancies are 99% the fault of the Male, therefore, after being found responsible for 3 abortions, that Male must undergo a vasectomy and be barred from starting a family later on. - IF WE ARE TO BE SERIOUS ABOUT THIS.. we must take serious actions. Males are inherently irresponsible.. and are left to go thru life totally unaffected by their choices, while society destroys that female for it. - this is completely unfair, unjust and barbaric. |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
8>8 Personligt svarJa, men kun på ordre fra retten |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
8>8 Personligt svarJa, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder |
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
8>8 Personligt svarJa, men kun for familier med lav indkomst |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
8>8 Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
8>8 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
8>8 Personligt svarJa, men kun for dem der er begyndt at få pletter på straffeattesten |
Uddannelse › Universitetsundervisning
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
8>8 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
8>8 Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Miljøet › Miljøregulering
8>8 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Healthcare Finansiering
8>8 Personligt svarJa |
Social › Hat tale
8>8 Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
8>8 Personligt svarJa, men kun hvis der ikke er en chance for at de kan overleve deres sygdom |
Sundhedspleje › Vaccine mod covid-19
8>8 Personligt svarNej, jeg venter på at se, hvor sikker og effektiv det er for den generelle befolkning, før jeg får det |
Økonomien › Minimumsløn
8>8 Personligt svarJa, og gøre det til en løn |
Social › Kønsidentitet
8>8 Personligt svarJa, og regeringen bør gør mere for at beskytte minoriteter mod diskrimination. |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
8>8 Personligt svarJa, dette system garanterer sundhedspleje for alle |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
8>8 Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Miljøet › Lokale miljøretningslinjer
8>8 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Dental Dækning
8>8 Personligt svarJa, men kun for lav indkomst borgere |
Miljøet › Logning
8>8 Personligt svarNej |
Immigration › Statsborgerskabstest
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
8>8 Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Økonomien › Universel basisindkomst
8>8 Personligt svarJa, alle bør modtage en indkomst, for at dække deres basale nødvendigheder, herunder mad og hjem |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
8>8 Personligt svarMindre, og sørg for mere finansiering fra regeringen |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
8>8 Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
8>8 Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
8>8 Personligt svarJa, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere |
Sundhedspleje › Sundhedspleje
8>8 Personligt svarProvincial, men med føderal finansiering og regulerede standarder |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
8>8 Personligt svarJa, men kun for at behandle sikkerhedstrusler, ikke med økonomiske formål. |
Immigration › Integration af indvandrere
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Universal Child Care
8>8 Personligt svarJa, men kun for familier med lav indkomst |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
8>8 Personligt svarJa, men først efter de har afsonet deres straf |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
8>8 Personligt svarJa |
Miljøet › Dyreforsøg
8>8 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
8>8 Personligt svarJa, der er for meget fake news og misinformation på sociale medier |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
8>8 Personligt svarNej, bør aboriginals ikke modtage flere midler indtil deres regnskab er revideret af uafhængige revisorer |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
8>8 Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
8>8 Personligt svarNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
Miljøet › Keystone Pipeline
8>8 Personligt svarSame as previous question answer. - Canadian Oil, processed in Canada, for Canadians, Only. End reliance on Imported Oil. |
Social › Transgender Atleter
8>8 Personligt svarNej |
Social › Niqāb
8>8 Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Miljøet › Vedvarende energi
8>8 Personligt svarJa |
Miljøet › Northern Gateway Pipeline
8>8 Personligt svarCanadian Oil, should be processed in Canada and made of use to Canadians. - End reliance on Imported Oil . - If we have so much to give away to China.. then that means we have enough to last us eternity. Our Resources should employ and support our lives. |
Social › Dødsstraf
8>8 Personligt svarNej, at tilbringe livstid i fængsel er en strengere straf |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
8>8 Personligt svarNej, og straffen for folk der sælger stoffer bør forhøjes |
Forbrydelse › Narkotikahandel
8>8 Personligt svarno. stiff sentences though.. However if people have died due to their dealing actions.. if for instance they dealt dirty drugs, willfully.. that ought to be reflected in their sentence. |
Immigration › Immigration
8>8 Personligt svarJa, og undersøg regelmæssigt de seneste indvandrere for at sikre, at de er blevet produktive borgere |
Forbrydelse › Private fængsler
8>8 Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
8>8 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Fixerum
8>8 Personligt svarJa, dette er nødvendigt for at reducere antallet af dødsfald p.g.a. overdosering |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
8>8 Personligt svarJa, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed |
Sundhedspleje › Marijuana
8>8 Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Økonomien › Pension Skat
8>8 Personligt svarNej |
Økonomien › Fagforeninger
8>8 Personligt svarHjælper |
Økonomien › Velfærd
8>8 Personligt svarFærre, nuværende fordele giver ikke nok støtte |
Valg › Kriminelle Politikkere
8>8 Personligt svarNo. unless that crime is a petty crime, such as shoplifting as a youth... Drug Dealers should not be allowed to become Leaders. in any office. |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
8>8 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Fri handel
8>8 Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
8>8 Personligt svarNej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse |
Valg › Stemmealder
8>8 Personligt svarAgain, Born Citizens under the age of 18, but over the age of 14, could be given the oppotunity to vote, but their vote would only count as .5 of a vote. |
Miljøet › Genmodificerede Fødevarer
8>8 Personligt svarJa, men vi forlanger en mærkning af genmodificerede fødevarer. |
Udenrigspolitik › Israel boykot
8>8 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Parole Høringer
8>8 Personligt svarNej |
Valg › Prime Minister Term Limits
8>8 Personligt svarNej, vælgerne skal beslutte, hvor længe de forbliver i embedet |
Økonomien › Alderspensioner
8>8 Personligt svarJa, men kun for lav indkomst pensionister |
Valg › Kampagnefinansiering
8>8 Personligt svarJa, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer |
Valg › Udlændinges stemmeret
8>8 Personligt svarForeigners living in Canada, for over a set number of years, could be given the opportunity to vote.. but their vote would only count as half of a vote. .5. |
Valg › Politisk Party Tilskud
8>8 Personligt svarJa, men der bør være flere restriktioner og gennemsigtighed om, hvordan de bruger pengene |
Immigration › Immigranter med kompetencer
8>8 Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Økonomien › Økonomiske stimuli
8>8 Personligt svarJa, men i form af et større budget til infrastruktur |
Indenrigspolitik › Worker Strejker
8>8 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › National Daycare
8>8 Personligt svarJa, men kun for familier med lav indkomst og enlige forældre |
Økonomien › Regeringens forbrug
8>8 Personligt svarNo. Cut the Sunshine List Corporate Workfare Recipients salary/benefit/pension packages. by HALF. there are your Billions in savings. These people are a scourge on our annual budgets. |
Videnskab › Atomenergi
8>8 Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Indenrigspolitik › Energisektoren
8>8 Personligt svarNationalisere |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
8>8 Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Boliger › Hjem køber incitamenter
8>8 Personligt svaryou mean - *who make less than $60K per year. - $120K per year is Rich. those people do not need subsidies. If you think that $120K per year is poor, than you are part of the problem. |
Boliger › Ikke-resident fast skat
8>8 Personligt svarJa, og skatten skal være mindst 20% |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
8>8 Personligt svarJa, medmindre de har begået kriminalitet |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
8>8 Personligt svarProvincially lykkedes men med føderale standarder for at sikre sammenhæng |
Udenrigspolitik › Bill C-51
8>8 Personligt svarNej, regningen er for vag på spørgsmål om omfang, tilsyn og ansvarlighed |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
8>8 Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Loft på bonus
8>8 Personligt svarJa, og sænk grænsen til 50% |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
8>8 Personligt svarJa, men reducer beløbet |
Valg › Electoral Reform
8>8 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
8>8 Personligt svarDecrease, until we have no more homeless, no more entire villages without clean water, until there is enough affordable housing to house our Born Citizens. - and then only give foreign aid to nations that are truly in need.... i.e. NOT CHINA. China is a powerhouse, and does not require our annual tribute. |
Økonomien › Offshore bankkontoer
8>8 Personligt svarNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
Økonomien › Statslige pensioner
8>8 Personligt svarNej, men de skal reduceres |
Immigration › Midlertidige Udenlandske Arbejdstagere
8>8 Personligt svarFalde, og kun give mulighed for brancher med mangel på canadiske arbejdere |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
8>8 Personligt svaragain. another instance of a .5 vote. |
Økonomien › Tekniske monopoler
8>8 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Senatet
8>8 Personligt svarUdvalgte, senatorer, der vælges, er mindre tilbøjelige til at korruption |
Indenrigspolitik › CBC Finansiering
8>8 Personligt svarYes.. and Canadians should be much more supportive of it, and our Arts in general. We have world class productions, gaining international recognition .. there is much return on investment, but We, as Canadians must be supportive of it....for in the world eye, looking in on us, if we continue to balk at it, have our typical low self esteem and overtly critical attitude, this behaviour hurts our image internationally, as well as shies away investment from richer more powerful nations. Canadians have a particular problem with investing money and time and effort into things. They are so quick to want the cheap option.. to demolish instead of repair. etc. |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
8>8 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
8>8 Personligt svarIngen af delene, jeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Økonomien › Pension Præmier
8>8 Personligt svarJa, kunne højere præmier bruges til at geninvestere i økonomien og reducere regeringens ansvar at finansiere betalinger til seniorer |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
8>8 Personligt svarNej, men vi bør forøge finansieringen for at kunne tilbyde uddannelses- og færdighedsopbygningstjenester til fanger |
Uddannelse › Charterskoler
8>8 Personligt svarNej |
Immigration › Tilflugtsbyer
8>8 Personligt svarJa |
Miljøet › Virksomhedstilskud
8>8 Personligt svarJa, hvis virksomheden lover at skabe nye job ved at ansætte lokale beboere |
Indenrigspolitik › Lange form Census
8>8 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Ophavsret
8>8 Personligt svarLad det frie marked, i stedet for regeringen, beslutte |
Indenrigspolitik › CSA Funding
8>8 Personligt svarNej |
Transport › Kommercielle Drones
8>8 Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 11 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 18 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 18 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.