Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
E>E Personligt svarNo, hire trained security, mercenaries, & Private Military Companies |
Social › Abort
E>E Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
E>E Personligt svarJa, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
E>E Personligt svarYes, there's no reason Same-Sex Couples shouldn't have the same adoption rights as Straight Couples |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
E>E Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Økonomien › Skatter
E>E Personligt svarYes, and introduce a income cap of $250,000,000 |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
E>E Personligt svarNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
Social › Kønsovergang
E>E Personligt svarNo, and deny treatments for citizens under the age of 21. |
Social › Hat tale
E>E Personligt svarJa, så længe det ikke truer vold |
Social › Aktiv dødshjælp
E>E Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Økonomien › Minimumsløn
E>E Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Social › Kønsidentitet
E>E Personligt svarNej, der er kun to køn som er genetiske, ikke psykologiske |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
E>E Personligt svarJa, men lad folk bruge privat forsikring |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
E>E Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Immigration › Statsborgerskabstest
E>E Personligt svarNej, de fleste borgere kan ikke engang bestå en statsborgerskabsprøve |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
E>E Personligt svarRaise for large corporations, lower for small businesses, & eliminate deductions & loop holes |
Økonomien › Universel basisindkomst
E>E Personligt svarYes, and make it a Constitutional Amendment |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
E>E Personligt svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
E>E Personligt svarJa, men kun for at beskytte landet mod krænkelser af menneskerettighederne af en tyrannisk hersker |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
E>E Personligt svarJa, men giv behandling til dem der har testet positiv |
Social › Kvinder i krig
E>E Personligt svarJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
E>E Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
E>E Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
E>E Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
E>E Personligt svarJa, firmaerne bag sociale medier er politisk ladede og bør reguleres |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
E>E Personligt svarIncrease consumer incentive to recycle the products & increase tax incentives to make biodegradable products. |
Miljøet › Dyreforsøg
E>E Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Miljøet › Fracking
E>E Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
E>E Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Social › Transgender Atleter
E>E Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Social › Niqāb
E>E Personligt svarJa |
Social › Dødsstraf
E>E Personligt svarYes! any felon who is undeniably guilty of premeditated murder deserves to die. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
E>E Personligt svarYes, but tax & regulate the drugs & raise said tax & regulation the harder & more addictive the drug |
Forbrydelse › Narkotikahandel
E>E Personligt svarNej, døm dem i stedet til fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse |
Forbrydelse › Private fængsler
E>E Personligt svarNo, privatization of prisons should be illegal |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
E>E Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Sundhedspleje › Fixerum
E>E Personligt svarYes, drug abuse should be treated like a health issue, not a crime against humanity |
Sundhedspleje › Marijuana
E>E Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Økonomien › Fagforeninger
E>E Personligt svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
Økonomien › Velfærd
E>E Personligt svarIngen ændringer nødvendige |
Valg › Kampagnefinansiering
E>E Personligt svarNej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse |
Valg › Kriminelle Politikkere
E>E Personligt svarNej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse |
Forbrydelse › Defundering af politiet
E>E Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
E>E Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Valg › Stemmealder
E>E Personligt svarNej, og vælgere skal først bestå en simpel test for at vise at de forstår grundlæggende politik, før de for lov at stemme |
Valg › Kampagnefinansiering
E>E Personligt svarJa, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler |
Valg › Udlændinges stemmeret
E>E Personligt svarJa, men kun efter at have boet i landet i 5 år |
Immigration › Immigranter med kompetencer
E>E Personligt svarForøg |
Boliger › Hjemløse lejre
E>E Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Økonomien › Økonomiske stimuli
E>E Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle lav-indkomst indbyggere |
Økonomien › Regeringens forbrug
E>E Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Videnskab › Atomenergi
E>E Personligt svarJa, og nationaliser industrien |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
E>E Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Økonomien › NAFTA
E>E Personligt svarJa |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
E>E Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
E>E Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Transport › Offentlig Transport
E>E Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
E>E Personligt svarJa |
Økonomien › Offshore bankkontoer
E>E Personligt svarNej, og det bør selskaber og erhvervsorganisationer heller ikke |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
E>E Personligt svarForøg, men kun for lande, der ikke udfører krænkelser af menneskerettighederne |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
E>E Personligt svarNej |
Økonomien › Tekniske monopoler
E>E Personligt svarYes, and break up Disney, Viacom, Sony, & Illumination |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
E>E Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
E>E Personligt svarIngen af delene, jeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
E>E Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Uddannelse › Charterskoler
E>E Personligt svarNej, og uddannelse bør ikke privatiseres |
Miljøet › Virksomhedstilskud
E>E Personligt svarJa, så længe det lokale miljø ikke er kompromitteret |
Immigration › Tilflugtsbyer
E>E Personligt svarI don't care. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.