Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
8>8 Personligt svarNej, det ville øge risikoen for utilsigtede skyderier |
Social › Abort
8>8 Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
8>8 Personligt svarJa, men kun på ordre fra retten |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
8>8 Personligt svarYes, we should have options open/standards for provinces to accept this as a necessary service to include as part of their plan. |
Sundhedspleje › Receptpligtig medicin
8>8 Personligt svarJa |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
8>8 Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
8>8 Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
8>8 Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Sundhedspleje › Finansiering af mental sundhed
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
8>8 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
8>8 Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Social › Kønsovergang
8>8 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Healthcare Finansiering
8>8 Personligt svarYes, wherever necessary as the COVID-19 pandemic has shown that our medical systems could be better than they are right now/as well as being able to take care of older generations when they retire. But, provinces should also be pulling their own weight, as many have cut healthcare during the pandemic, leaving many more vulnerable. |
Social › Hat tale
8>8 Personligt svarNej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen |
Social › Aktiv dødshjælp
8>8 Personligt svarJa |
Social › Kønsidentitet
8>8 Personligt svarJa |
Miljøet › Lokale miljøretningslinjer
8>8 Personligt svarYes, we should follow the goals of the Paris Agreement and take the necessary steps, however we must also look at practical solutions that work for our communities/economy, and work to be the one of the global leaders in environmentalism. |
Miljøet › Logning
8>8 Personligt svarThere are plenty of forests that are managed by forestry companies. However, we should also preserve a lot of our old growth forests as well/and other public lands to drastically reduce CO2 emissions. |
Immigration › Statsborgerskabstest
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
8>8 Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
8>8 Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
8>8 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
8>8 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Sundhedspleje
8>8 Personligt svarProvincial, men med føderal finansiering og regulerede standarder |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
8>8 Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
8>8 Personligt svarYes, it helps. But we should also embrace all of the different languages and culture that immigrants bring to our country. |
Økonomien › Universal Child Care
8>8 Personligt svarJa |
Miljøet › Dyreforsøg
8>8 Personligt svarJa |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
8>8 Personligt svarJa, så længe det er sikkert for dem at vende hjem til deres land |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
8>8 Personligt svarJa, der er for meget fake news og misinformation på sociale medier |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
8>8 Personligt svarJa, bør aboriginals yderligere kompenseres for deres prøvelser og anvendelse af ressourcer |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
8>8 Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Social › Niqāb
8>8 Personligt svarJa |
Miljøet › Vedvarende energi
8>8 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Quebec Suverænitet
8>8 Personligt svarNej |
Social › Dødsstraf
8>8 Personligt svarNej, alt for mange mennesker er uskyldigt dømt |
Miljøet › Northern Gateway Pipeline
8>8 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
8>8 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
8>8 Personligt svarNo, I don't trust the government to decide use of capital punishment. There's simply too many things that could go wrong, especially considering that many death row inmates are actually innocent/potentially falsely convicted. Life in prison instead, and let's decriminalize drugs/even potentially legalize them like Portugal so that nobody dies from tainted drugs in the first place. |
Immigration › Immigration
8>8 Personligt svarNej, den nuværende politik er tilstrækkelig |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
8>8 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
8>8 Personligt svarJa, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed |
Indenrigspolitik › Commuter Rail
8>8 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Fixerum
8>8 Personligt svarJa, stofmisbrug bør behandles som et sundhedsproblem, ikke som noget kriminelt |
Miljøet › Ferskvandsforskning
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Fagforeninger
8>8 Personligt svarI would say unions have a mix of both. It can make it incredibly hard for business to do some things, and lead to tensions between management/workers. But, while there are these flaws, unions can negotiate for great things, such as better pay, hours, benefits, and other things which help ease the burden on our governments/and help people become less dependent on the government. |
Valg › Kampagnefinansiering
8>8 Personligt svarNej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse |
Forbrydelse › Defundering af politiet
8>8 Personligt svarI'm neutral on this. There should be training for police officers so that they feel that they can adequately deal with a situation, even funding for mental health professionals that go on duty with them. But, if social and community based programs show that they do work, we should by all means consider funding them as a way to reduce recidivism. Let's not cut anything first, and let's talk and give adequate consultation to both police departments and community organizations, and then make our decisions based off of that. |
Valg › Prime Minister Term Limits
8>8 Personligt svarNej, vælgerne skal beslutte, hvor længe de forbliver i embedet |
Forbrydelse › Parole Høringer
8>8 Personligt svarJa, forudsat en streng psykologisk evaluering viser de ikke længere er en trussel mod samfundet |
Boliger › Udenlandske ejede boliger
8>8 Personligt svarJa |
Valg › Kampagnefinansiering
8>8 Personligt svarJa |
Valg › Politisk Party Tilskud
8>8 Personligt svarJa |
Boliger › Hjemløse lejre
8>8 Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Indenrigspolitik › Worker Strejker
8>8 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › National Daycare
8>8 Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
8>8 Personligt svarJa |
Boliger › Overkommelige boliger
8>8 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ukraine og Nato
8>8 Personligt svarYes, but only if they want to. NATO should have an open-door policy to be able to accept them, which they do, but they should not be threatened into doing so/saying no by powers such as Russia. |
Boliger › Ikke-resident fast skat
8>8 Personligt svarJa |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
8>8 Personligt svarProvincially lykkedes men med føderale standarder for at sikre sammenhæng |
Udenrigspolitik › Bill C-51
8>8 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
8>8 Personligt svarNej |
Valg › Electoral Reform
8>8 Personligt svarNo, this could make our government's ability of good governance/efficiency to be compromised, as the government is made up of a broad coalition of different views. I get why people think this is a good idea, as it could preserve a lot of really good ideas that in a FPTP system could be at more risk of being fully eliminated/scratched from budgets, but it could make people lose faith in an already good system that works, and that's why I'm against it. I would prefer a system such as ranked balloting, in which individual people rank their preference in terms of candidates, because most people, when going to the polls, have an idea of at least two or three people they're going to vote for/allows candidates to win based on broad support, rather than pandering to their voter base only. |
Transport › Offentlig Transport
8>8 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
8>8 Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
8>8 Personligt svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Immigration › Midlertidige Udenlandske Arbejdstagere
8>8 Personligt svarHverken, opretholde det nuværende beløb |
Transport › Grøn transport
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Tekniske monopoler
8>8 Personligt svarOnly if there is evidence that shows that they are actively interfering with the markets, and making it hard for others to compete. There are other ways that you can reduce the influence, such as banning false content, hate speech, etc. |
Indenrigspolitik › CBC Finansiering
8>8 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
8>8 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
8>8 Personligt svarIngen af delene, jeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Uddannelse › Charterskoler
8>8 Personligt svarNej, vi bør fokusere på at forbedre vores offentlige skoler og øge lærerlønnen i stedet |
Miljøet › Virksomhedstilskud
8>8 Personligt svarCities should be allowed to offer economic incentives for businesses to relocate, however it should also focus on improving the community, and infrastructure within to make it more desirable for people to live. It should also have high standards, such as environmental protections/and other regulations so that businesses can't get away with cutting costs at the expense of the environment/other issues. |
Indenrigspolitik › Lange form Census
8>8 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Sanktioner i Venezuela
8>8 Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 16 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.