Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
9>9 Personligt svarPro choice, I do not agree with abortion but in cases of rape, incest,dangers, extreme cases should it be allowed, as well as there should be a limit imposed on women for how many abortions can be had in a life time with the exception of the above mentioned( so if you are raped, it would not count towards the limit , but would also be investigated, for obvious reasons) |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
9>9 Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
9>9 Personligt svarNej, og adoptionsbureauer bør prioritere at tilbyde børn til lige par, før de tilbyder til homoseksuelle par |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Miljøregulering
9>9 Personligt svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
9>9 Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Sundhedspleje › Healthcare Finansiering
9>9 Personligt svarJa, og ikke privatisere nogen tjenester |
Økonomien › Minimumsløn
9>9 Personligt svarJa, og gøre det til en løn |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
9>9 Personligt svarMindre, og sørg for mere finansiering fra regeringen |
Uddannelse › Studielånegæld
9>9 Personligt svarJa, men kun for lavindkomstelever |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
9>9 Personligt svarJa, så længe det er sikkert for dem at vende hjem til deres land |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
9>9 Personligt svarI don’t believe we need to ban plastic I believe we need to spend money on finding ways to properly recycle and use the plastic we throw away, there are many countries that have done it, why can’t Canada |
Indenrigspolitik › Native Finansiering
9>9 Personligt svarJa, bør aboriginals yderligere kompenseres for deres prøvelser og anvendelse af ressourcer |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
9>9 Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
9>9 Personligt svarNej men afkriminaliser stoffer som har medicinske fordele såsom marihuana |
Immigration › Immigration
9>9 Personligt svarJa, og undersøg regelmæssigt de seneste indvandrere for at sikre, at de er blevet produktive borgere |
Sundhedspleje › Fixerum
9>9 Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Valg › Kriminelle Politikkere
9>9 Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Forbrydelse › Defundering af politiet
9>9 Personligt svarJa, udskift politiet med ubevæbnede samfundsbaserede respondenter til ikke-voldelige opkald |
Forbrydelse › Parole Høringer
9>9 Personligt svarJa, forudsat en streng psykologisk evaluering viser de ikke længere er en trussel mod samfundet |
Boliger › Udenlandske ejede boliger
9>9 Personligt svarNej, implementer udenlandske køber- og stillingsafgifter i stedet |
Valg › Stemmealder
9>9 Personligt svarNo any voter should be 18 years of age and a voter should be given a basic course as to how the Canadian gov and elections work, and explain each candidates stances in a neutral unbiased standpoint they should be given relevant information from each candidate to make a self thought decision at home on their on time to before voting. |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarJa, men kun efter at have boet i landet i 5 år |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarNo but help create programs to help these people maybe create a temporary area where to get food they need to be back in the area at a certain time, or some form of incentive to help them get off the street and help themselves without going to places they don’t wish to be while also getting small forms of help that little by little could help many |
Økonomien › Regeringens forbrug
9>9 Personligt svarJa men gennem drastiske reduceringer i lønningerne og fordelene hos dem ansat i regeringen |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Boliger › Hjem køber incitamenter
9>9 Personligt svarJa, og regeringen bør begrænse antallet af boliger, der kan købes af en enkelt person eller virksomhed |
Uddannelse › Postsecondary Uddannelse
9>9 Personligt svarFederal |
Udenrigspolitik › Bill C-51
9>9 Personligt svarNej, regningen er for vag på spørgsmål om omfang, tilsyn og ansvarlighed |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarJa, og skaf flere flere offentlige transportmidler |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
9>9 Personligt svarDecrease, Canadá should help other countries but should first focus on its own citizens and their living standards, as well as until it reduces its debt |
Transport › Grøn transport
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarIngen af delene, jeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Uddannelse › Charterskoler
9>9 Personligt svarNej, vi bør fokusere på at forbedre vores offentlige skoler og øge lærerlønnen i stedet |
Transport › Kommercielle Drones
9>9 Personligt svarDepends on the use |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.