Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
TJ>TJ Personligt svarNej |
Social › Abort
TJ>TJ Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
TJ>TJ Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
TJ>TJ Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
TJ>TJ Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Økonomien › Skatter
TJ>TJ Personligt svarRemove all loopholes for large corporations, tax mega churches, and make sure people are paying their fair share. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
TJ>TJ Personligt svarNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
Social › Hat tale
TJ>TJ Personligt svarJa, så længe det ikke truer vold |
Social › Aktiv dødshjælp
TJ>TJ Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Økonomien › Minimumsløn
TJ>TJ Personligt svarYes, based on each states' standard of living. |
Social › Kønsidentitet
TJ>TJ Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
TJ>TJ Personligt svarBasic healthcare for all but allow private care for those who want to pay extra. |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
TJ>TJ Personligt svarJa, men kun for store internationale virksomheder |
Immigration › Statsborgerskabstest
TJ>TJ Personligt svarIt should be based on how the country functions. |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
TJ>TJ Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Økonomien › Universel basisindkomst
TJ>TJ Personligt svarYes, everyone should receive an income to cover basic necessities including food and housing but not at the expense of not working. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
TJ>TJ Personligt svarYes, but it should only be used for peacekeeping and humanitarian aid. |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
TJ>TJ Personligt svarJa, men giv behandling til dem der har testet positiv |
Social › Kvinder i krig
TJ>TJ Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
TJ>TJ Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Immigration › Integration af indvandrere
TJ>TJ Personligt svarJa |
Miljøet › Dyreforsøg
TJ>TJ Personligt svarNo, use voluntary humans instead. |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
TJ>TJ Personligt svarJa, og banlys alle engangsprodukter som ikke er lavet af mindst 75% bionedbrydeligt materiale |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
TJ>TJ Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
TJ>TJ Personligt svarFacts only in the news |
Miljøet › Fracking
TJ>TJ Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Social › Transgender Atleter
TJ>TJ Personligt svarNej |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
TJ>TJ Personligt svarWe need to be helping the poor in our country before letting in so much people. |
Social › Niqāb
TJ>TJ Personligt svarNej |
Social › Dødsstraf
TJ>TJ Personligt svarPublic executions for rapists, anything against animals, and unprovoked murders. Allow the victims family to carry out the execution instead of the state. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
TJ>TJ Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
TJ>TJ Personligt svarNej, døm dem i stedet til fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse |
Forbrydelse › Private fængsler
TJ>TJ Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
TJ>TJ Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Fixerum
TJ>TJ Personligt svarJa, stofmisbrug bør behandles som et sundhedsproblem, ikke som noget kriminelt |
Økonomien › Velfærd
TJ>TJ Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Økonomien › Fagforeninger
TJ>TJ Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Sundhedspleje › Marijuana
TJ>TJ Personligt svarJa |
Valg › Kampagnefinansiering
TJ>TJ Personligt svarGrassroots donations only |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
TJ>TJ Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Valg › Kriminelle Politikkere
TJ>TJ Personligt svarJa, så længe de har afsonet deres dom. |
Forbrydelse › Defundering af politiet
TJ>TJ Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Valg › Kampagnefinansiering
TJ>TJ Personligt svarNej, så længe alle donationer offentliggøres |
Valg › Udlændinges stemmeret
TJ>TJ Personligt svarJa, alle, der betaler skat, bør have ret til at stemme |
Immigration › Immigranter med kompetencer
TJ>TJ Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Boliger › Hjemløse lejre
TJ>TJ Personligt svarNej |
Økonomien › Økonomiske stimuli
TJ>TJ Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle lav-indkomst indbyggere |
Økonomien › Regeringens forbrug
TJ>TJ Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
TJ>TJ Personligt svarJa, og skal også frigive deres medicinske optegnelser |
Videnskab › Atomenergi
TJ>TJ Personligt svarNej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme |
Økonomien › NAFTA
TJ>TJ Personligt svarYes, with more workers and environmental protections. |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
TJ>TJ Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
TJ>TJ Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Transport › Offentlig Transport
TJ>TJ Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
TJ>TJ Personligt svarNej, finansier nationale og lokale programmer i stedet |
Økonomien › Offshore bankkontoer
TJ>TJ Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
TJ>TJ Personligt svarDecrease, only give aid for countries with zero human rights violations. Humanitarian aid only when needed. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
TJ>TJ Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Økonomien › Tekniske monopoler
TJ>TJ Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
TJ>TJ Personligt svarFacts only |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
TJ>TJ Personligt svarFormindsk |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
TJ>TJ Personligt svarNo, reform the system so there can be no overcrowding. |
Uddannelse › Charterskoler
TJ>TJ Personligt svarNej, vi bør fokusere på at forbedre vores offentlige skoler og øge lærerlønnen i stedet |
Miljøet › Virksomhedstilskud
TJ>TJ Personligt svarJa, hvis virksomheden lover at skabe nye job ved at ansætte lokale beboere |
Immigration › Tilflugtsbyer
TJ>TJ Personligt svarState funding |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk ukorrekt", hvilket betyder at du tror på vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på store regeringer og små regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på hårde og ømme problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "multilateralisme", hvilket betyder, at du er more often , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af beslutningen. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på imperialisme og isolation spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.